Twijfels bij het CDA

De eeuwige kritiek op het "gebrek aan regie" van minister-president Jan Peter Balkenende deel ik in het algemeen niet. Dat heeft deels te maken met mijn verwachtingspatroon. Ik heb het niet zo op leiderschapsdemocratie. Een minister-president is niet de "leider van het land" maar de voorzitter van de ministerraad. De eerste onder zijn gelijken. Een minister-president moet er voor zorgen dat de ministers tijdens de vrijdagse ministerraad niet door elkaar praten en het liefst dat ze dat de rest van de week ook niet doen. Hij hoort zich zo weinig mogelijk te bemoeien met de portefeuilles van de vakministers. Zo hoort dat in coalitieland. Ik was het dan ook niet eens met de kritiek van de commissie Davids dat de premier te weinig regie gaf in de kwestie Irak. Afgezien van de vraag of er sprake was van een tunnelvisie en of er voldoende was nagedacht en gediscussieerd over de steun aan de Amerikaanse inval in Irak, was er indertijd binnen de coalitie geen sprake van een politiek conflict over Irak en kon de premier de voorbereiding van de besluitvorming rustig aan zijn minister van Buitenlandse Zaken overlaten.

Ook geloof ik niet dat Balkenende een "zwakke leider" is omdat er zoveel van zijn kabinetten sneuvelden. In deze tijd van instabiliteit, zwalkende kiezers en wekelijks ingepeperde opiniepeilingen is het schier onmogelijk een kabinet de volle vier jaren overeind te houden. De kiezers hebben daarvoor eenvoudigweg niet het geduld of de lange adem meer. Deze week hebben we gezien hoe zelfs een oppositieleider als Agnes Kant op grond van ontijdige opiniepeilingen de politiek verlaat. Ik vond en vindt dat zowel Balkenende, Bos als Rouvoet in 2006 in de Tweede Kamer hadden moeten gaan zitten. Een lijsttrekker die toetreedt tot de regering zou het "politieke leiderschap", overigens een niet-bestaande functie, moeten overdragen aan de nieuwe fractievoorzitter.

In de kabinetscrisis sta ik aan de kant van de PvdA. Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen heeft meer dan een half jaar zitten zagen aan de eenheid van het regeringsbeleid, namelijk het breed door de Tweede Kamer gesteunde besluit om de Nederlandse troepen in Uruzgan in 2010 door een andere natie te laten aflossen. Wouter Bos heeft in het kabinet te lang bereidheid getoond hierin creatief mee te denken, waardoor hij uiteindelijk toen het leed al was geschied alleen nog maar op de rem kon trappen.

Als het in juni zou gaan om leiderschapsverkiezingen tussen Bos en Balkenende dan hebben beiden steken laten vallen, maar kies ik uiteindelijk toch voor Bos - vanwege zijn "leiderschap" tijdens de financiële crisis, zijn uiteindelijk vasthouden aan het Uruzgan-besluit en omdat een politiek van solidariteit en sociale bewogenheid bij de PvdA meer kans maakt dan bij het CDA. Maar gelukkig kiezen de kiezers in dit land niet de minister-president (want dat kweekt alleen maar leiders en verzwakt de volksvertegenwoordiging), maar bepalen zij de machtsverhoudingen in het parlement op basis waarvan partijen kunnen samenwerken. Het is bedroevend dat Balkenende en Bos het doen voorkomen alsof de verkiezingen niet meer zijn dan een robbertje vechten tussen hen tweeën.

Na de val van het kabinet zijn Balkenende en het CDA-bestuur de koers kwijtgeraakt. Binnen enkele uren werd Jan Peter Balkenende uitgeroepen tot de enige kandidaat voor het lijsttrekkerschap. De gevallen minister-president roept de kamervoorzitter naar het Catshuis om zoveel mogelijk ongestoord door te kunnen regeren. Vervolgens laat de kandidaat-lijsttrekker doodleuk weten dat hij niet in is voor het kamerlidmaatschap maar "gaat voor goud". Het CDA laat aan alle kanten merken dat samenwerking met de PvdA ondenkbaar is, maar dat de partij open staat voor samenwerking met een racistische partij als de PVV. Het CDA kan in deze strategie alleen nog maar "over rechts" gaan en zet zijn eigen christelijk-sociale vleugel en in zekere zin ook de politieke vrienden van de ChristenUnie buitenspel. Ik kan mij niet voorstellen dat plaatselijke kaderleden en sociaal georiënteerde CDA-ers - denk aan mensen als Doekle Terpstra - dit over hun kant laten gaan. Ik verwacht dus heel snel een leiderschapscrisis binnen het CDA, misschien vandaag of deze week al, maar anders zodra de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma moeten worden vastgesteld.

Wat zou het mooi zijn voor het CDA als nu de geestelijk vader het kabinet, Herman Wijffels, beschikbaar zou zijn voor het lijsttrekkerschap.

VN onschendbaar

Vanmorgen hoorde ik op het NOS Journaal dat in Amerika een rechtzaak tegen Ruud Lubbers is geseponeerd, omdat VN-medewerkers onschendbaarheid genieten. Lubbers werd beschuldigd van seksuele intimidatie van een medewerkster toen hij Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen was, wat uiteindelijk leidde tot zijn vertrek.

Op dezelfde dag doet de Raad van State uitspraak in een zaak van nabestaanden van 'Srebrenica' tegen de Nederlandse staat. Nederland hoeft vanwege de onschendbaarheid van de VN geheime VN-documenten niet vrij te geven. Alleen de VN zelf kan tot openbaarmaking besluiten.

Beide uitspraken lijken mij terecht. Diplomatieke onschendbaarheid van de VN is nodig om in de internationale gemeenschap te kunnen functioneren. Maar de uitkomsten zijn voor de betrokken partijen ook wel onbevredigend. Nu krijgt er niemand gelijk. De klagers konden in beide gevallen echter weten dat ze aan het verkeerde adres waren.

Srebrenica: Persbericht Raad van State 03.03.10
Lubbers: NOS, Nu.nl 03.03.10

Onenigheid met IJsland

Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) heeft maandagavond laat telefonisch gesproken met zijn IJslandse collega. De standpunten over de terugbetalingen door IJsland, na het faillisement van Icesave, liggen nog ver uit elkaar. Dit meldt de minister rond middernacht op Twitter.

Bron: http://www.twitter.com/JCdeJager 

Weg uit Uruzgan

Rechte rug

Gelukkig heeft de PvdA de rug recht gehouden en het kabinet niet laten vallen. Ik heb het over het kamerdebat van gisteren. Morgen kan ik misschien dezelfde zin gebruiken, als ik het nietje er uit haal.

Irak
Is politieke steun aan een oorlog geen reden voor een kabinetscrisis? Jawel, op het moment dat de regering deze beslissing voorlegt aan het parlement. Het parlement had in 2003 die keuze, maar volgde de redenering van de regering: bij onvoldoende medewerking aan de VN behoorde tot de serieuze consequenties voor Saddam Hussein ook de inzet van geweld. Ik vond een preventieve aanvalsoorlog illegaal, maar een parlementaire meerderheid deelde die mening niet. Op grond van verkeerde of onvoldoende informatie? Nee, alle feiten, meningen en posities waren in grote lijnen bekend. Een rapport meer of minder had niets veranderd aan de toen gevolgde redenering: Saddam moet volledig meewerken aan de VN of de consquenties dragen.

Ik ben er allergisch voor als een nieuw parlement beslissingen van jaren geleden wil gaan overdoen. Beleid bijstellen, ja, leren van fouten, ja, maar niet de parlementaire meerderheid van toen negeren. In dat opzicht ben ik het (nu, niet toen) helemaal eens met Balkenende. De pijlen richten zich ten onrechte op de huidige premier. Ook stoort het me dat de beslissing van de toenmalige regering Balkenende om niet mee te doen aan de Irak-oorlog (onder meer omdat steun van de PvdA ontbrak) er kennelijk helemaal niet meer toe doet.

In 1999 besloot het kabinet Kok (PvdA-VVD-D66) zonder volkenrechtelijk mandaat tot oorlog tegen een ander Europees land. Ik stond er achter dat de Albanese minderheid in Servië bescherming kreeg van de Navo, al had en heb ik grote moeite met de manier waarop dat gebeurde. Er kwam geen mandaat omdat Rusland de Serven steunde, de Navo kon tòch ingrijpen omdat Rusland te zwak was om dit te verhinderen. Ik ben daar tot op de dag van vandaag niet uit: ingrijpen mòcht niet, maar misschien mòest het wel. Moet Balkenende daarvoor de staatsrechelijke verantwoordelijkheid nemen en alsnog aftreden vanwege Kok? Naar mijn mening heeft de PvdA-fractie gisteren terecht de rug recht gehouden en de regering Balkenende gesteund.

Afghanistan
Gelukkig heeft de PvdA de rug recht gehouden en heeft vice-premier Bos vanmiddag duidelijk uitgesproken verlenging van de missie in Uruzgan niet te steunen. Dat besluit is namelijk twee, nee vier jaar geleden al genomen, met steun van een parlementaire meerderheid. Het CDA, Maxime Verhagen voorop, doen verwoede pogingen om onder dat eerder genomen besluit uit te komen. Ik ben er allergisch voor als een parlementaire meerderheid van toen wordt genegeerd. Laten we er van uit gaan dat de Nederlanders het in Uruzgan geweldig hebben gedaan, ja, de weg naar vrede hebben gevonden. Dan nog is Afghanistan reddeloos verloren als het afhankelijk is van één land en geen enkel ander land de missie over kan nemen. Vergeet niet dat Srebrenica viel nadat het mandaat van de Nederlanders was afgelopen en er geen (tijdige) opvolging kon worden gevonden. Toen de Serven wisten dat de bescherming van de enclave van één land afhing, konden zij de aanval wagen. De kritiek van het NIOD-rapport was niet zozeer dat de Nederlanders onvoldoende hadden gedaan, maar dat Nederland zich te gemakkelijk in dit avontuur had gestort.

Onduidelijkheid laten bestaan over de eerder besloten einddatum van de Nederlandse missie raakt direct aan de betrouwbaarheid van Nederland en de Navo. Nederland moet de Navo-missie en Afghanistan voluit blijven steunen: door geen twijfel te laten bestaan over de afgesproken vertrekdatum.

Plaatselijke verkiezingen (2)

Woensdagmorgen een commentaar in Trouw waarin ik mij helemaal kan vinden. Trouw verwijt de NOS en andere media dat zij door de landelijke politici aan het woord te laten het lokaal bestuur aan hun laars lappen.

Trouw: "De Hilversumse media maken zichzelf hiermee belachelijk. Het zou van journalistieke kwaliteit getuigen om stad en dorp in te gaan, plaatselijke problemen in beeld te brengen, en daar debatten over te organiseren. Nu laten die media merken de gemeentepolitiek niet interessant te vinden, of op zijn best té lokaal. Flauwekul, veel kwesties die spelen in het ene dorp zijn volstrekt herkenbaar voor het andere. En daar het op 3 maart om gemeenteraadsverkiezingen gaat, zijn het de lokale politici die daarover hun zegje moeten doen. Zij hebben zich de afgelopen raadsperiode ingezet of willen dat als nieuw raadslid gaan doen. En ze hebben een verhaal."

Lees het hele commentaar in Trouw 17.02.10
Zie ook mijn weblog van maandag 15.02.10

Plaatselijke verkiezingen

Vanavond het grote televisiedebat bij de NOS. Op 3 maart zijn er verkiezingen. Let wel, van de gemeenterraad. Maar dat is tot de NOS nog niet doorgedrongen. Al dagen zien we in de promo de fractieleiders in de Tweede Kamer de programma's van de publieke omroep interrumperen. Bij mijn weten heeft de gemeente Houten geen troepen gestuurd naar Uruzgan en verwijt Davids geen enkele Houtense wethouder gebrek aan leiding in Irak. In Houten gaat het over fietspunaises, geen bermbommen.

Kan iemand de NOS uitleggen waar deze verkiezingen over gaan? Kan iemand de landelijke politici hun plaats wijzen? Buiten hun eigen woonplaats moeten kamerleden nu even zwijgen. Ze mogen van mij met Balkenende en de prinsesjes een paar weken naar Vancouver, als ze zich maar niet bemoeien met de komende verkiezingen.

Eracstoel

ERAC staat voor European and Regional Affairs Consultants. ERAC is gespecialiseerd in het vormgeven, managen en evalueren van programma’s en projecten die voortvloeien uit Europese, nationale en regionale regelingen. De klanten zijn overheden, regionale samenwerkingsverbanden, brancheorganisaties en Europese organen zoals de Europese Commissie en het Europees Parlement.

Maar soms gaat het mis. Zo werd bij ERAC onlangs een pallet nieuwe boeken afgeleverd die vanwege een misdruk onbruikbaar zijn. Nu willen ze daar een fauteuil van maken. Gerdien van den Brand van ERAC vraagt op de discussielijst van bibliothecarissen om raad. "Weten jullie hoe dat moet? Hol of gevuld van binnen? Welke lijm? Vernis over het eindresultaat? Heeft iemand mooie voorbeelden?"

Bron: Een fauteuil gemaakt van boeken (NEDBIB-L 19.01.10); erac.nl

Vergunning kan bij het afval

De Raad van State heeft vandaag de milieuvergunning vernietigd die de provincie Friesland had verleend aan het bedrijf Omrin voor een op restafval gestookte energiecentrale in Harlingen. Stichting Afvaloven Nee, Natuur en Milieu en de Waddenvereniging hadden beroep ingesteld tegen de vergunning.

De Raad van State vindt dat de provincie de milieunormen onvoldoende heeft gemotiveerd en dat onduidelijk is of deze kunnen worden nageleefd. De provincie had meer onderzoek moeten doen naar de gevolgen voor lucht en bodem.

De provincie Friesland moet nu opnieuw bekijken of de door de Raad van State genoemde punten kunnen worden opgelost en er alsnog een deugdelijke milieuvergunning voor de energiecentrale kan worden verleend.

Bron: Uitspraak Raad van State

Openbare oorlog

Dinsdag verschijnt het rapport van de commissie Davids over de Nederlandse steun aan de Amerikaanse aanval op Irak. Voor mij hoeft dit onderzoek niet en al helemaal geen parlementaire enquête. Natuurlijk mag alles onderzocht worden, maar ik heb mijn twijfels bij de politieke bedoelingen achter de roep om dit onderzoek. Ik weet van geen oorlog die meer in de openbaarheid is voorbereid dan deze. Het onderzoek zal niet veel meer onthullen dan zeven jaar geleden al in de krant stond.

De neoconservatieve notities waarin de oorlog ruim van te voren werd aangekondigd, waren te vinden op internet. De rapportages van VN-wapeninspecteur Blix waren openbaar en de debatten erover in de Veiligheidsraad live op televisie te volgen, ook de oproep van Blix om Irak meer tijd te gunnen. Nederland deed niet mee aan deze oorlog, maar gaf politieke steun aan Amerika. Niet omdat er massavernietigingswapens werden gevonden, maar omdat Irak onvoldoende meewerkte (compliance) aan de inspecties door de VN.

Alles draaide om resolutie 1441, waarin Irak door de Veiligheidsraad werd opgeroepen om mee te werken aan de wapeninspecties “or face serious consequences”. Sommigen vonden dat voldoende legitimatie voor militair ingrijpen, al dan niet in combinatie met de nog geldende eerdere resoluties tegen Irak. Anderen vonden dat voor eventuele militaire actie een nieuwe resolutie noodzakelijk was, met daarin de gebruikelijke formulering “all necessary means”. Zo’n resolutie zou stuiten op een veto van Frankrijk en Rusland en ook op een tegenstem van het tijdelijk Veiligheidsraadslid Duitsland.

Al deze feiten waren bekend toen de Tweede Kamer in meerderheid besloot Amerika politieke steun te verlenen. Het is onzin te stellen dat Nederland deze oorlog is “ingerommeld”. Nederland deed niet mee aan de oorlog, al heeft er misschien militaire afstemming en ondersteuning plaatsgevonden. De regering vond ‘1441’ genoeg. Dat er later een ambtelijke notitie is opgedoken waarin de legitimiteit juridisch wordt betwist, vind ik niet zo interessant, want alle juridische argumenten voor en tegen waren genoegzaam bekend. Het gaat om de politieke keuze die men daarin maakt. Europa was scherp verdeeld en elk land moest hoe dan ook een politieke houding vinden tegenover de realiteit dat een supermachtige bondgenoot zich opmaakt voor de strijd.

Zelf was ik tegenstander van deze politieke steun, maar het besluit daartoe is in mijn ogen volgens een heldere redenering en met open vizier genomen. In een discussie heb ik het wel eens omgedraaid: Nederland zou de Amerikaanse aanval moeten afwijzen, maar de armzalige Amerikanen meteen militaire steun verlenen. Als het vuur eenmaal is geopend, màg het ingrijpen niet meer mislukken. Ik was indertijd niet zo onder de indruk van de berichten over de Iraakse bewapening. Ik hechtte meer geloof aan Blix dan aan Powell. Inmiddels liep er nog een vergaand VN-embargo tegen Irak en viel een groot deel van het land onder een no-fly-zone. Elk vliegtuig dat onaangekondigd opsteeg, mocht zonder pardon worden neergeschoten. Het Westen had Irak volledig in de tang.

Ik was niet mordicus tegen militair ingrijpen in Irak, wel tegen een eenzijdig ingrijpen. Oorlog is in 1945 simpelweg afgeschaft, nota bene door de Amerikanen zelf. Zelfverdediging is toegestaan, maar een conflict moet direct worden gemeld aan de Veiligheidsraad en gestaakt zodra de Veiligheidsraad de nodige maatregelen heeft getroffen om de vrede en veiligheid te herstellen. De opvattingen over ‘soevereiniteit’ en ‘inmenging’ zijn sinds 1945 wel sterk aan verandering onderhevig. Bij direct gevaar voor de bevolking (Bosnië, Kosovo, Darfur) kan ingrijpen geboden zijn. Ook vanuit de vredesbeweging is daartoe diverse malen opgeroepen. De vraag is legitiem of de internationale gemeenschap met militaire middelen een einde mocht maken aan het lijden van het Iraakse volk. Is er een ‘recht op bevrijding’?

Nederland zou voorop moeten lopen bij het zoeken naar antwoorden op die vragen en de ontwikkeling van het internationale recht. Dat vind ik belangrijker dan de vraag wie wat waarom zeven jaar geleden wel of niet wist of dacht.

Wegwerpwet

D66-fractieleider Alexander Pechtold maakte eerder deze week op televisie een onverantwoorde opmerking. Terwijl de coalitiepartijen nog aan het onderhandelen waren over verhoging van de AOW-leeftijd en delen van de voorstellen uitlekten, zei hij dat de plannen door een volgend kabinet weer zouden moeten worden ingetrokken. Terwijl de voorstellen nog niet bekend zijn, een kabinetsbesluit nog moet worden genomen en het wetsvoostel nog door beide kamers van het parlement moet, zegt een parlementslid dat een volgende regering de dan aangenomen en in werking getreden algemene ouderdomswet moet negeren en weer intrekken. Natuurlijk mag elke regering het beleid bijstellen. Maar de richting naar de toekomst wordt wel hier en nu bij meerderheid beslist. De opmerking van Pechtold is om twee redenen onverantwoord. Ten eerste miskent hij de democratische besluitvorming over de wet, in de tweede plaats leidt zo'n houding tot een onbetrouwbare overheid. Daar kan je geen pensioen op bouwen.

Twitterminister

Voor mij is minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen de beste twitteraar die er is. Hij twittert frequent en consequent, neemt geen blad voor de mond, reageert open en direct op mede-twitteraars en weet toch de grenzen van privacy en vertrouwelijkheid te bewaken. Hij vertelt waar hij is, wat hij doet, zakelijk afgewisseld met een vrolijke noot, en weet in een paar woorden zijn politieke doelen en activiteiten te verkondigen. Ik volg hem vrijwel vanaf het begin van zijn twittercarrière en merk dat ik, of ik dat nu wil of niet, politiek positiever over hem ben gaan denken. Ik denk dat vooral zijn consistente communicatie indruk op mij maakt.

De kamervoorzitter moest wel wennen aan de twitterende minister. Verhagen houdt zich nog in: "alleen in vergaderpauzes of als het even tussendoor kan", zo stelt hij vandaag een bezorgde volgeling gerust. Toch zit hij de hele middag al weer te twitteren tijdens het kamerdebat.

"Debat met de kamer over het rapport in opdracht van de mensenrechtenraad over de vijandelijkheden in Gaza."

"Steun van kamer voor regeringsbeleid om via de mensenrechtenraad Israel en de Palestijnen aan te zetten zelf misdaden in Gaza te berechten."

"Aardig om tijdens een debat over het midden-oosten tegelijk tweets van @ECZP en @arjanelfassed te krijgen."

Met deze twitteraars ziet de minister tegelijk twee extremen op zijn scherm. Aan de ene kant René Henoch van de Evangelical Christian-Zionist Party, a new Dutch pro-Israel and Pro-Life political party, met de website http://eczp.blogspot.com/. "Henoch wandelde met God", staat er in de Bijbel en deze Henoch blijkt als twitteraar precies te weten wat God denkt. Aan de andere kant Arjan El Fassed, Nederlands-Palestijns schrijver en lobbyist, auteur van Niet iedereen kan stenen gooien en mede-oprichter van The Electronic Intifada. Beide zijden schuiven tijdens het debat digitaal bij de minister aan tafel.

Ook het cabaret heeft de twitterminister ontdekt en Verhagen kan er wel om lachen:

"LOL om http://twurl.nl/qsp238 [Koefnoen persiflage].
Alleen in limburg woon ik al 30 jaar niet meer."

Criminelen gezocht

De regering worstelt met de criminaliteit, vooral met het afnemen ervan. Nederland kampt met een hardnekkig cellenoverschot, dat wordt veroorzaakt door de teruglopende criminaliteit. De komende jaren worden acht gevangenissen gesloten, meerpersoonscellen worden tijdelijk ingezet als eenpersoonscel en bij gebrek aan eigen criminelen importeert Nederland 500 gevangenen uit België. Bij het gevangeniswezen verdwijnen 1200 arbeidsplaatsen.

Bron: persbericht Ministerie van Justitie en Regering.nl 19.05.09

De Obama

Het Netwerk van Spirituele Progressieven in Amerika organiseert eind april een conferentie in Washington DC onder de titel: ‘Support Obama to be the Obama you voted for’. Laat Obama de Obama zijn waar je op stemde. De progressieven zijn bezorgd omdat Obama geen belangrijke personen heeft benoemd uit de bewegingen die zijn presidentschap mogelijk maakten, zoals de milieubeweging, vredesbeweging, mensenrechtenbeweging en vrouwenbeweging. Obama heeft vooral centrum-rechtse Clinton-aanhangers en zelfs regelrechte Republikeinen benoemd. Daarnaast verwijten de progressieven Obama dat hij miljarden dollars ongecontroleerd over de banksector uitstrooit, de oorlog in Afghanistan opvoert, onderhandelingen weigert met Hamas en de rechtste regeringen van Israel blindelings steunt. De linkse rabbi Michael Lerner schrijft in een memo aan president Barack Obama dat hij zich minder op ‘realisme’ en meer op een ‘ideologische’ veranderingsgezindheid moet baseren. De progressieven vragen zich af of zij in hun enthousiasme om een zwarte Amerikaan tot president te kiezen, hun ogen hebben gesloten voor zijn conservatisme.

Bron: Rabbi Lerner in Tikkun email newsletter 04.02.09.
Memo to Obama, rabbi Lerner in Tikkun Magazine, januari/februari 2009.

Crisis

René Gude, directeur van de Internationale School voor Wijsbegeerte in Leusden, filosofeert in de nieuwsbrief ISVW Stemmen over de crisis. Als een Griekse stadstaat (polis, politiek) werd opgeschrikt door economische problemen, dan snelden de burgers zich naar de agora om deel te nemen aan de crisis. Het woord crisis is afgeleid van krino: onderscheiden, keuzes maken, beoordelen, beslissen. De crisis was het overleg waarin overeenstemming werd bereikt over de aard en aanpak van de problemen. De crisis was niet de noodsituatie zelf maar de ideevorming erover. De Romein Epictetus zei: “Niet de dingen brengen ons in verwarring, maar onze opvattingen over de dingen”. De crisis is alleen ‘werkelijk’ in ons hoofd.

Bron: ISWV Stemmen nr 2 december 2008
Artikel 4: "Vergroot je denkkapitaal: weg crisis!"

ING: klant te koop

ING wil zich meer gaan richten op behavioral targeting, het volgen van het gedrag van de klant. Dat zei ING’s marketingdirecteur Diederick van Thiel tijdens een IT-congres. Het bedrijf met de meeste klantinformatie heeft de meeste macht, aldus Van Thiel. Als voorbeeld noemde hij het uitwisselen van gegevens over uitgaven van klanten met telecombedrijven, die op basis daarvan gerichte aanbiedingen kunnen doen. De PR-afdeling van ING stelt dat Van Thiel alleen een mogelijk scenario schetste en dat hierover nog geen besluit genomen is.

Bron: ANP, Webwereld, 19.11.08

Vogelaarlaan

"Deze minister is 'een passant', die niet op een Vogelaarplein of Vogelaarstraat hoeft te rekenen", schreef De Telegraaf op 31 oktober.

Misschien werd Vogelaar gewoon verkeerd verstaan, toen ze onlangs en passant opperde: "wordt er nog een Laan na mij benoemd?"

Diverse media noemen Eberhard van der Laan, voormalig PvdA-fractievoorzitter in Amsterdam, als opvolger van minister Ella Vogelaar. De minister van Wonen, Wijken en Integratie werd donderdagavond door de PvdA-top gedwongen af te treden.

Telegraaf 31.10.08: Wie stop Ella de Zwijger
NOS Teletekst 14.11.08 0:29u: Eberhard van der Laan opvolger
Trouw 14.11.08: Van der Laan opvolger Vogelaar

Vlaams toetje

De Vlaamse minister-president Kris Peeters antwoordde dinsdag in het parlement dat Vlaanderen in 2009 een eigen domeinextensie gaat aanvragen bij de Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). De Icann beheert wereldwijd de uitgave van domeinnamen en IP-adressen. Het is nog niet duidelijk welke lettercombinatie het moet worden: vla, vln, vlaanderen of fla. Alleen vl is niet mogelijk, omdat domeinextensies van twee letters alleen aan onafhankelijke staten worden toegekend.

Parlementariër Demessemaeker heeft een voorkeur voor vla.
Nu weet ik het Vlaamse woord voor extensie: toetje.

Leen Verbeek naar Flevoland

Het kabinet draagt Leen Verbeek voor als commissaris van de Koningin van Flevoland. De benoeming gaat in op 1 november 2008. Dit maakt de regering vandaag bekend in een persbericht.

Leen Verbeek, geboren in 1955 in Leiderdorp, was tot 1989 beleidsmedewerker bij de gemeente Utrecht en van 1989-1996 lid van de gemeenteraad van Houten, waar hij van 1990 tot 1994 wethouder was. In 2003 werd hij burgemeester van Purmerend. In januari 2008 verloor hij het burgemeestersreferendum in Eindhoven van Rob van Gijsel.

Zie ook Wikipedia/Leen Verbeek

Aso premier

Waar is het respect gebleven? Zelfs de NOS wordt ruwer. Dat dacht ik toen ik de volgende kop las op NOS teletekst: "Aso wordt nieuwe premier van Japan". Maar de man blijkt echt zo te heten.

NOS Journaal Teletekst, 22.09.08:
Aso wordt nieuwe premier van Japan

Dakloos reisgezelschap

Weet Timmermans dat het dak van het Europese Parlement in Straatsburg is ingestort? Jawel, een deel van het verlaagde plafond is naar beneden gekomen, antwoordt staatssecretaris Timmersmans op vragen van PvdA-kamerlid Blom. Is dit geen goed moment om af te spreken voortaan alleen nog maar in Brussel te vergaderen, vraagt Blom. Het maandelijkse heen-en-weer-gereis tussen Brussel en Straatsburg kost jaarlijks € 200 miljoen. Het kabinet is hier ook niet gelukkig mee, maar wil er alleen over praten als anderen bereid zijn te luisteren. En het instorten van het dak laat geen toegenomen draagvlak zien.

Kamerstuk 19.09.08 Beantwoording vragen van het lid Blom over het opschorten van de maandelijkse vergadering van het EP in Straatsburg als gevolg van het instorten van het dak.

Zie ook mijn weblog van 05.06.06: Het heen en weer

Anoniem internet

De International Telecommunication Union (ITU), de telecomorganisatie van de VN, werkt aan richtlijnen die terrorisme via het web moeten bestrijden. China stelt een wereldwijd verbod op anoniem websurfen voor en de VS stemt hier van harte mee in. De Amerikaanse geheime denst helpt bij het opstellen van de richtiljnen. De privacy en vrijheid van meningsuiting komen daardoor onder druk te staan. Aldus Trouw.

Nu kunnen mensen nog anoniem surfen of stiekem gebruik maken van het internetadres van een ander. Om dit te voorkomen zou op elk verzonden datapakketje de afzender moeten staan. De VN-organisatie vindt deze traceerbaarheid niets bijzonders: in de begintijd van de telefonie is besloten dat van een gesprek altijd het afzenderadres bekend moet zijn. Voorvechters van privacy en vrijheid in de VS komen echter in het geweer. De vrijheid van meningsuiting bepaalt dat iedereen een pamflet moet kunnen verspreiden zonder dat de verspreider direct herleidbaar is. Trouw geeft een voorbeeld uit eigen huis: “Als op elk exemplaar van de illegale Trouw in de Tweede Wereldoorlog onuitwisbaar het adres van de drukkerij zou hebben gestaan, had u dit nu niet kunnen lezen.”

Bron: Trouw, 17.09.08, China en VS werken aan einde van anoniem surfen.

Burgerlijk huwelijk

In Nederland mogen geen godsdienstige huwelijksplechtigheden plaats hebben, zonder dat het huwelijk eerst ten overstaan van een ambtenaar van de burgerlijke stand is voltrokken. Degene die de plechtigheid uitvoert, kan een geldboete krijgen of bij herhaling een gevangenisstraf tot twee maanden. Dagblad Trouw bepleit vandaag in zijn commentaar voor een strikte uitvoering van deze wet, nu islamitische geestelijken er de hand mee lichten. Minister van Justitie Hirsch Ballin ziet meer in voorlichting en dialoog. Trouw benadrukt de bescherming die het burgerlijk huwelijk biedt.

De wet geldt voor iedereen en is bedoeld om de zwakkere te beschermen, dat ben ik met Trouw eens. Maar ik ben nooit een voorstander geweest van deze 'napoleontische' wetgeving en het burgerlijk huwelijk als een door de overheid bepaald instituut. Wat mij betreft wordt een ‘burgerlijk’ huwelijk gesloten tussen burgers in hun eigen gemeenschap. Zij kunnen zelf in vrijheid hun onderlinge contracten bepalen, binnen (ruime) wettelijke grenzen. Modelcontracten kunnen behulpzaam zijn.

Vanaf de zestiger jaren wordt het burgerlijk huwelijk massaal genegeerd. Daarmee heeft het rite-verbod een veel bredere werking gekregen. Op zich ben ik het er mee eens dat nu de strafbepaling er is, deze ook gehandhaafd moet worden. Trouw wijst op de risico’s van ongehuwd samenwonen en wil dit actief bestrijden door hen die dit samenzijn ‘zegenen’ of ‘sanctioneren’ als valse profeten of kwakzalvers te bestraffen. Zelf zie ik het strafrecht niet als het beste middel om het huwelijk of goede samenlevingscontracten te promoten. Dan geloof ik toch meer in voorlichting en dialoog.

Bron: Trouw, 05.08.08, Minister mag burgerlijk huwelijk niet zomaar op losse schroeven zetten; zie ook Trouw, 04.08.08, Islamitisch huwelijk biedt uitkomst voor jonge moslim; NRC Next 28.07.08: Steeds meer kinderen buiten huwelijk geboren
Wetsartikelen en reacties in het Stylo Forum

Nepsite blijkt nepsite

Gisteren, 23 juli, schreef ik in mijn weblog Karadzic' graven over de website van Karadzic alias Dragan Dabic. Ik meldde dat de website pas daags ervoor op 22 juli is geregistreerd en plaatste de registratiegegevens van de site in het Stylo Forum.

In een forumreactie bericht Johan dat de website niet bekend is in het internetarchief WaybackMachine. Dat archief beschikt over het algemeen over kopieën van websites die langer dan zes maanden bestaan. Vul hier "dragandabic.com" in en het resultaat is 0. Vergelijk dit eens met een willekeurige andere bekende website. Johan concludeert: "Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dit de website van Karadzic (of "Daban Dabic") is".

Niet lang daarna meldt het NOS Journaal van 8 uur dat de website van Dragan Dabic nep is en dat de redactie zich om de tuin heeft laten leiden.

Karadzic' graven

De ein-de-lijk gevangen genomen Karadzic heeft gewoon een website. Voor zolang als het duurt. Daarin is zelfs te lezen waar hij woont. Volgens de website heeft hij na zijn studie in Moskou tot halverwege de jaren negentig in China geleefd. Een slimme manier om de onvermijdelijke vraag "wat deed u in de oorlog" te voorkomen.

Daar in China (terwijl hij in werkelijkheid zijn terreurbewind in Bosnië uitoefende) heeft hij heel wat Chinese wijsheden opgedaan. Hij citeert zijn tien favoriete spreuken, eindigend met "The one who gives up his own, shall dig two graves". Eerst las ik hierin: "Hij die zichzelf aangeeft, graaft zijn eigen graf". Maar de spreuk zou terug gaan op Confucius en komt in allerlei varianten voor, zoals: "He who seeks revenge should remember to dig two graves", hij die wraak zoekt, moet twee graven delven. Of: "Those who are at war with others are not at peace with themselves. The person who pursues revenge should dig two graves", wie in oorlog is met anderen, heeft geen vrede met zichzelf.

Enkele sites waar de Chinese spreuk besproken wordt (zoek 'graves'):
http://bivom.com/gawker/
http://www.geocities.com/jehu2_//jezebel_therapy.html
http://www.khmerkromrecipes.com/pages/quotes.html
http://woodstock.georgetown.edu/programs/forgive_bolenyc.htm
http://guan04.blogspot.com/2008_04_01_archive.html

Overigens lees ik op het weblog van een zekere Gawker dat de website pas gisteren zou zijn geregistreerd. Dat geeft twijfels over de authenticiteit, maar de pagina zelf schijnt wel echt te zijn. Door het opvragen van de WhoIs-informatie zie ik dat de domeinnaam dragandabic.com op 22 juli 2008 is geregistreerd door Whois Privacy Protection Service, Inc. in Bellevue, Washington (state), USA. Dit agentschap kan zijn ingeschakeld door een anonieme vertegenwoordiger van Karadzic, maar ook door autoriteiten die de website na zijn arrestatie hebben geconfisceerd. De status is 'locked' (normaal: 'active'). De WhoIs-informatie heb ik geplaatst op het Stylo Forum.

Lees verder Read on

Zwarte Maandag

De politicoloog Bob van den Bos heeft een proefschrift geschreven getiteld "Mirakel en Debacle, De Nederlandse besluitvorming over de Politieke Unie in het Verdrag van Maastricht". Het tijdens het Nederlandse voorzitterschap van de Europese Unie op 30 september 1991 door Nederland voorgestelde verdrag leidde tot een afgang ("Zwarte Maandag"): het voorstel werd door bijna alle lidstaten met de grond gelijk gemaakt. Dit proefschrift geeft een antwoord op de vraag hoe dat kon gebeuren.

Johan plaatste een korte samenvatting van het proefschrift in de rubriek Burger & Overheid op het Stylo Forum met een link naar de full text (Universiteit Leiden).

Lees verder Read on

Chip in arm

Het vakblad Emerce interviewt Peter de Mönnik (44), internetstrateeg bij uitgeverij Reed Business. De bulk van de online omzet zal komen van adverterteerders, denkt De Mönnik. "Het gaat om het creëren en ontsluiten van content, door wie wordt deze gevonden en wat doet deze persoon daarna? (...) De toekomst zit in behavioral targeting, (...). We zullen precies weten wie er achter een klik zit. (...) In de toekomst zullen mensen alle informatie die nu op hun mobiele telefoon staat, als chip in hun arm geïmplementeerd hebben. (...) Elk product wordt straks getagd met RFID. Het staat vast dat ook mensen in de toekomst worden getagd."

Bij deze meneer geen enkele terughoudendheid als het gaat om privacy en mensenrechten. Dat was iets van vroeger.

Emerce nr. 76, mei 2008, p22-23, Rebecca Rijnders:
'De consument wint altijd'.

Een RFID-tag is een chip die een radiosignaal uitzendt.

Minister welkom

Minister van Defensie Van Middelkoop kreeg de afgelopen week niet op tijd een visum om de troepen in Soedan te bezoeken. Verschillende partijen in de Tweede Kamer schreeuwden direct op hoge toon dat de ontwikkelingshulp moest worden ingetrokken. Ontwikkelingsminister Koenders weigerde echter de bevolking van Soedan de dupe te laten worden van dit incident. Inmiddels is de Soedanese ambassadeur om opheldering gevraagd. Deze benadrukte dat het uitstel van het bezoek van de minister van Defensie het gevolg is van een interne miscommunicatie en niets te maken heeft met de film van Geert Wilders. Soedan was ingenomen geweest met de manier waarop de Nederlandse regering gereageerd heeft op het uitbrengen van de film. De minister van Defensie is van harte welkom in Soedan.

Bron: brief dd 11.04.08 van minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen aan de Tweede Kamer - regering.nl

Nieuwe verkeersregels

Op 1 april treedt een aantal nieuwe verkeersregels in werking. Bijvoorbeeld: brommers mogen voortaan op de rijweg 45 km per uur rijden (maar op het fietspad net als voorheen niet harder dan 30 km binnen de bebouwde kom en 40 km daarbuiten). Skaters mogen behalve op de stoep ook op het fietspad en als er geen voet- of fietspad is op de rijweg. In een auto mogen passagiers alleen op een echte zitplaats worden vervoerd (dus niet op de zitbank in de camper of een geïmproviseerde zitplaats). Vanaf 1 mei mogen auto's met gordels op alle zitplaatsen niet meer passagiers vervoeren dan er gordels zijn.

Bron: persbericht regering.nl

Lees Nieuwe verkeersregels per 1 april (pdf 1p) en
Verkeersborden en verkeersregels in Nederland (pdf 5p)

Opstelten VVD-voorzitter

Burgemeester Ivo Opstelten van Rotterdam is door de partijleden gekozen tot voorzitter van de VVD. Toen hij halverwege de jaren '90 burgemeester van Utrecht was en daarmee voorzitter van het Regionaal Beraad Utrecht heb ik een paar keer als notulist naast hem gezeten. De enige voorzitter waarbij ik tijdens de vergadering dacht: “hier zit een toekomstig minister”. Eigenlijk verbaast het me dat dit in de lange periode dat de VVD in het kabinet zat, niet is bewaarheid. Hij straalt gezag uit. Niet alleen door zijn sonore stem en imposante (onlangs afgenomen) gestalte, maar ook door zijn houding en karakter. Zodra een wethouder begon te mitsen en maren, “misschien", "we zullen het nader bezien”, greep hij in. Hij gaf geen millimeter ruimte voor vaagheid en onzekerheid. Ideaal voor notulisten, want de gemaakte afspraken waren precies duidelijk. Als partijvoorzitter gaat hij zich nu op enige afstand met de landelijke politiek bemoeien. Opstap naar een toekomstig ministerschap? Maar misschien is hij meer een burgervader dan politicus en is de landspolitiek hem al te vaag.

verkiezing VVD-voorzitter

Kernwapenvrije wereld

Minister Verhagen heeft in een toespraak voor de Atlantische Commissie, een politiek forum van de Navo, gepleit voor een kernwapenvrije wereld. Dit betekent dat ook Amerika en Rusland, die veruit de meeste kernwapens hebben, deze wapens moeten wegdoen. Nucleaire afschrikking werkt niet meer en een kernwapenvrije wereld is het beste middel tegen verspreiding van kernwapens, wapenwedlopen en het risico van escalatie of ongewild gebruik. Verhagen sluit zich aan bij een oproep die Henri Kissinger en andere vooraanstaande Amerikanen vorig jaar deden in de Wall Street Journal om alle kernwapens af te schaffen.

Ik kan mij niet herinneren dat een lid van de Nederlandse regering zich ooit zo duidelijk tegen kernwapens heeft uitgesproken en was blij verrast door dit nieuws. Natuurlijk helpt één toespraak de massavernietigingswapens de wereld niet uit, maar er is wel beweging. Het kernwapen is naar zijn aard een illegaal wapen, omdat het zonder onderscheid strijders en niet-strijders treft, zelfs volgende generaties. Het platbranden van dorpen en steden of dreigen daarmee is altijd ongeoorloofd. Ook voor ons.

Speech Verhagen
Nos Teletekst 27.03.08: Verhagen wil totaal kernstopverdrag
NRC 27.03.08: Kernwapens de wereld uit
NRC 20.01.07 (uit Wall Street Journal):
Alle kernwapens de wereld uit, dus ook uit Amerika
Henry Kissinger, Sam Nunn, William Perry en George Shultz

Franse Ayaan

Ayaan Hirsi Ali wil de Franse nationaliteit aannemen om haar beveiliging zeker te stellen. Ze zou liever Nederlander blijven, maar verwijt de Nederlandse regering dat deze haar beveiliging niet betaalt. Ik heb moeite met haar politieke opvattingen, maar vind - uiteraard - dat haar niets mag overkomen. Ik ben van mening dat haar leven in Amerika beschermd zou moeten worden door de Amerikaanse overheid; de Nederlandse regering heeft daar geen jurisdictie. Ik vind het geen goed idee als overheden op elkaars grondgebied gaan opereren en nog minder als zij daar particuliere bedrijven voor inhuren. Dit kan nodig zijn tijdens een rondreis of een overgangsperiode, maar moet geen gewoonte worden. Wel moet de Nederlandse regering zich tot het uiterste inspannen om bij de Amerikanen te pleiten voor een goede beveiliging en de bijzondere positie van Ayaan Hirsi Ali. Geld mag daarbij geen rol spelen.

Wat haar opvattingen betreft zal Ayaan Hirsi Ali zich in Frankrijk misschien meer thuis voelen dan in Nederland. Beide landen kennen de scheiding van kerk en staat, maar in de Franse traditie ligt het accent op het terugdringen van de machtige roomskatholieke kerk door de staat (laïcité), terwijl in de Nederlandse traditie het accent ligt op het terugdringen van de staat ten gunste van de vrijheid van de burgers in hun levensbeschouwelijke opvattingen en gemeenschappen. Zelf voel ik mij meer thuis bij die 'Nederlandse' vrijheid. Ik kan mij voorstellen dat Ayaan Hirsi Ali als kosmopoliet een nationaliteit kiest waarbij zij zich thuis en veilig voelt, of dat nu de Nederlandse (welkom!), Amerikaanse of Franse is, maar ik zou als ik haar was niet gaan voor de hoogst biedende.

Big Brother

Vanavond in Nova: "Politie en jeugdzorg in Gelderland hebben een systeem ontwikkeld om kinderen onder de twaalf die dreigen te ontsporen, eerder te ontdekken. Kern van de nieuwe methode is dat de politie alle meldingen van "12-minners" over spijbelen, overlast en problemen thuis, opneemt in een computersysteem. Op basis van criteria die risicogedrag voorspellen wordt dan bekeken of het kind zich in de gevarenzone bevindt, extra aandacht nodig heeft of dat er niets aan de hand is."

Het zal ongetwijfeld goed bedoeld zijn, in het belang van het kind, het kan misschien zelfs mensenlevens redden. Maar ik griezel ervan als ik dit lees. Een overheid die met moderne middelen en statistische methodes het gedrag van haar burgers bewaakt. De sterke arm, de politie is je beste vriend, een grote broer, big brother. Waar zijn de echte armen, vrienden, buren, broers gebleven?

Publieke Porno (2)

Minister André Rouvoet wil nagaan of de uitzending van Deep Throat kan worden verboden. Dat is zijn taak niet en hij kan zich er beter maar niet mee bemoeien. De minister van Jeugd en Gezin kan in het kabinet algemene regels voorstellen ter bescherming van de jeugd. Bijvoorbeeld over uitzendtijden. Maar hij moet zich niet bemoeien met een concrete uitzending. Hij is geen openbare aanklager. Regering en parlement doen er verstandig aan zich hier buiten te houden. Gelukkig heeft de premier zich hierover inmiddels ondubbelzinnig uitgesproken.

Ik zie wel een dilemma. In principe vind ik dat de omroep in volledige vrijheid moet kunnen beslissen de film uit te zenden. En als kijker heb ik de vrijheid om de film te zien. De film is een openbaar ‘kunstwerk’, al zou je dat op het eerste gezicht niet zeggen, dat al tientallen jaren deel uitmaakt van het publieke domein. Daar staat tegenover dat de film mogelijk het resultaat is van een geweldsmisdrijf. De hoofdrolspeelster Linda Lovelace zou met geweld tot seksuele handelingen zijn gedwongen. Strikt juridisch gezien moet dat eerst bewezen worden en de misdaad is waarschijnlijk verjaard. Dat maakt bescherming van het (inmiddels overleden) slachtoffer er niet gemakkelijker op. Kan de producent, als profiteur en mogelijke dader van dit misdrijf, worden aangesproken of is er iets te doen in de sfeer van auteursrecht of portretrecht?

Natuurlijk kan de overheid een algemeen verbod uit vaardigen op alle of bepaalde soorten porno, zoals dat nu met kinderporno het geval is. In beginsel ben ik daar geen voorstander van zolang er geen aantoonbare slachtoffers zijn. Al besef ik ook dat ondanks de camera onvrijwilligheid en schade moeilijk vast te stellen zijn. Maar zelfs als het een ‘misdadige’ film is, is het de vraag of hij na meer dan 30 jaar openbaarheid alsnog verboden zou moeten en kunnen worden. De omroepen nemen in alle vrijheid hun verantwoordelijkheid door de film ingebed in een thema-avond laat op de avond uit te zenden.

Zie ook weblog Publieke Porno 29.01.08.
Google: Linda Lovelace.

Twee geloven

Blinde haat tegen Joden is hardnekkig. Waakzaamheid is geboden. Maar het CIDI schiet mis met zijn kritiek op het Rotterdamse deelraadslid Hayat Benameur. In 'Raymann is laat' zei ze dat een Joodse man niet de man van haar dromen kan zijn. Dat is haar volste recht. Ze motiveert dit vanuit haar geloof, kiest ervoor met haar verstand, al kan ze zich voorstellen dat ze ooit voor de verleiding zou zwichten. Voor zover ik heb kunnen zien, laat ze zich niet haatdragend over Joden uit.

Veel gelovigen kiezen een partner binnen de eigen geloofsgroep. Dat is niet eens zo onverstandig, want je moet het samen eens worden over wat je ten diepste beweegt. "Twee geloven op één kussen, daar slaapt de duivel tussen", zegt een oud Nederlands spreekwoord. Het Jodendom is daar zelfs heel strikt in. De jonge Joodse CIDI-woordvoerder Nathan Bouscher wil dat misschien doorbreken, maar hoeft zich niet gechoqueerd te voelen als anderen nog niet zover zijn. Misschien kan een date tussen Nathan en Hayat de lucht klaren. Liever een blind date dan blind hate.

De Pers 15.10.07: PvdA-raadslid 'choqueert' joden en het CIDI
Hayat Benameur en Nathan Bouscher in video

Recht om vrij te zijn

"Taliban in de polder" vindt de VVD van het kabinet dat de koopzondagen wil beperken. Na Charlie Aproot neemt afgelopen zaterdag ook fractieleider Mark Rutte deze woorden in de mond op de VVD-Partijraad en sanctioneert ze daarmee.

Een pijnlijke en schrijnende vergelijking. Of men het er nu mee eens is of niet, dit kabinet draagt de politieke verantwoording voor het doden van Taliban-strijders en het sneuvelen van Nederlandse soldaten in die strijd. Hoe moet een minister van Defensie zo'n verantwoordelijkheid dragen als zijn politieke opvattingen worden gelijkgesteld aan die van de Taliban?

Natuurlijk mag de VVD voor een ruimere winkeltijdenwet pleiten, maar kom dan met argumenten. Het kabinet wil terug naar de wet zoals deze ruim tien jaar geleden door het paarse kabinet, inclusief de VVD, is ingevoerd. Twaalf door de gemeente te bepalen koopzondagen per jaar en in toeristische gebieden meer. Daardoor kunnen in Scheveningen en de Amsterdamse binnenstad de winkels altijd open. Maar veel gemeenten weten deze wet te omzeilen door het winkelen zelf als toerisme te beschouwen. Het kabinet wil daar een eind aan maken.

De wet ondervond indertijd veel verzet in de samenleving, met name van de kerken, de vakbonden en kleine ondernemers (allemaal Taliban-strijders?), maar is er toch gekomen. De druk op werknemers om op zondag te werken, en voor minder geld, is groot. De buurtwinkel zonder personeel hoeft op zondag niet open, maar dan ook doordeweeks niet meer, omdat de omzet verdwijnt naar het grootwinkelbedrijf. De bezwaren gelden niet zozeer het 'winkelen' als wel het anderen voor je laten werken op hun vrije dag. De tegenstanders van de wet voeren aan dat de samenleving behoefte heeft aan een gelijktijdig rustmoment voor bezinning en cohesie.

In mijn gereformeerde opvoeding leerde ik dat de zondagsrust er is voor de recreatie, herschepping, en niet alleen voor de christenen. Of zoals Fons Jansen het zegt: toen Onze Lieve Heer de aarde had geschapen, ging Hij een luchtje scheppen. Mijn ouders vonden dat als ik later buschauffeur zou worden - voor zover ik mij kan herinneren het enige beroep waarvoor zij mij als kind aanwijzingen gaven - ik mij op zondag niet zou moeten laten uitroosteren, omdat ik dan anderen voor mij zou laten werken

Zelf vind ik de winkeltijdenwet eigenlijk een nog niet eens zo onaardig compromis, als de wet dan maar wel gehandhaafd wordt. VVD staat voor Veel Vrije Dagen, riepen we ooit, maar als de regering van de VVD de vrije dagen niet mag beschermen, dan gaan uiteindelijk ook onze wettelijke vakantiedagen er aan. Uiteindelijk gaat het dus toch om vrijheid.

De identiteit

De kritiek op de toespraak van prinses Máxima bij de presentatie van het WRR-rapport Identificatie met Nederland begrijp ik niet. Máxima zegt: er is niet één Nederlandse identiteit, maar een verscheidenheid. Niet alleen de soberheid van het ene koekje bij de thee, maar ook het warme welkom.

Nog maar een paar jaar geleden hoorde dit tot de Nederlandse geloofsbelijdenis, bezongen in de Postbank-campagne: "16 miljoen Nederlanders, die laat je in hun waarde". In Nederland kan je jezelf zijn en verschillend denken en toch samen Nederlander zijn, was het credo. Wie dat nù zegt, kan een storm van kritiek verwachten. In de kritiek lijkt het alsof de prinses de Nederlanders hun identiteit wil ontzeggen. Alsof zij beweerd zou hebben dat de Nederlanders geen identiteit hebben.

Máxima zegt niet: ik zie de Nederlandse identiteit niet. Eerder het tegendeel, ze zegt: op mijn ontdekkingstocht heb ik 'de' Nederlandse identiteit nog niet ontdekt (met de nadruk op 'de'), als een alles omvattende noemer waaraan iedereen zou (moeten) voldoen.

Nu is zélfs de voorzitter van de Bond van Oranjeverenigingen boos. De Nederlandse identiteit ziet hij overal. Hij wijst op Koninginnedag, Leids Ontzet, Carnaval en de Suntekloasvieringen op de Waddeneilanden. Maar dit is toch precies wat Máxima bedoelt!

NRC 6.10.07: Woorden Máxima jammer en curieus.
Toespraak Bond Oranjeverenigingen
Toespraak prinses Máxima
Prinses Máxima reageert in persgesprek

Blackwater

LIFE VIDEO: Blackwater Hearing

Een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in Washington DC houdt een hoorzitting over het particuliere beveiligingsbedrijf Blackwater. Blackwater wordt door het Amerikaanse leger ingehuurd voor persoonsbeveiliging en gevaarlijke acties in Irak en Afghanistan. Het bedrijf heeft een reputatie van "shoot first, ask questions later" en is in opspraak geraakt. De hoorzitting is life te volgen via de Washington Post (start 02.10.2007, 10:00 uur Washington, 16:00 uur Amsterdam).

Commentaar. Wat opvalt bij het luisteren naar de hoorzitting is dat de congresleden in de hun kort toegemeten tijd meer preken dan vragen stellen. De ene partij probeert duidelijk te maken hoe verschrikkelijk het is wat Blackwater doet, zo nu en dan onderbroken door een feitelijke vraag. "The other side" - het wordt letterlijk zo gezegd - verdedigt Blackwater, zet zaken "in perspective" en prijst Blackwater voor het voortreffelijke werk dat ze doen. Zelf ben ik erg kritisch op particuliere bedrijven die zich bezig houden met oorlogvoering, huurlingen, die niet duidelijk vallen onder het gezag van de overheid en de internationale verdragen (zie mijn weblog Burgermilitair). Maar door de tendentieuze vraagstelling, duidelijk voor de bühne, zou ik Blackwater bijna gaan verdedigen. Overigens is dat laatste de ondervraagde directeur Mr. Prince van Blackwater uitstekend toevertrouwd.

PS. Parlementslid Mr. Shays gebruikt zijn vijf minuten volledig voor een lofdicht op Blackwater. Nadat een vorige vragensteller heeft vastgesteld dat Blackwater nog nooit een persoon die het bedrijf moet beschermen heeft verloren, stelt Mr. Shays na een lange lovende inleiding luid roepend de volgende vragen: "Hoeveel doden in 04?" - Antwoord: nul. - "Hoeveel doden in 05!?" - Nul. - "Hoeveel doden in 06!?" - Nul. Tenslotte roept Mr. Shays uit: "Thank you for doing a perfect job!". De volgende vragensteller is duidelijk weer van "the other side". Hij begint te vragen hoeveel compensatie Blackwater of Amerika heeft uitgekeerd aan onschuldige Irakese slachtoffers van acties en ongevallen waarbij Blackwater betrokken was.

Zie ook NRC 02.10.07: 'Rapport kritisch over Blackwater'

Wil van het volk

Over de vraag of er een referendum moet komen over Europa ben ik net zo verward als de PvdA nu schijnt te zijn. Ik ben een uitgesproken voorstander van een vertegenwoordigende, parlementaire democratie en tegen referenda. Maar als de bestuurders de beslissing eenmaal uit handen hebben gegeven, moet deze beker dan niet tot het einde toe worden leeggedronken?

Kunnen we stellen dat de regering de wens van het volk heeft uitgevoerd (ik denk: ja, zover de regering kon gaan) of moet het resultaat ook weer aan het volk worden voorgelegd? Zonder referendum zal het gemor niet verstommen.

Dit dilemma toont meteen de onzin aan van referenda. De kiezer kan een besluit blokkeren, maar geen oplossing aanwijzen. Over de vorige verdragstekst is jarenlang in alle openheid gediscussieerd, niet alleen door ministers en parlementariërs, en toen de uitkomst er lag is die in één dag weggestemd. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de kiezer dit keer anders zal stemmen. Dat luidt dan het einde in van Nederland in Europa.

Vanmiddag heb ik met interesse het advies van de Raad van State gelezen en dat geeft wel enig houvast in mijn verwarring. Bij het grondwettelijk verdrag zouden de bestaande verdragen juridisch worden ingetrokken en vervangen door het grondwettelijk verdrag, met overigens grotendeels dezelfde inhoud. Formeel lag er dus iets nieuws, de 'grondwet'. Nu wordt er wat geknipt en geplakt in de bestaande verdragen, maar ze worden niet vervangen. Terecht zegt de Raad van State dat je er geen gewoonte van moet maken om bij gewone verdragswijzigingen een referendum te houden. In feite hol je door af te wijken van de bestaande, aanvaarde procedures de eigen Nederlandse grondwet uit. Ook is er een verschil tussen bilaterale en multilaterale verdragen. In mijn eigen woorden: als Nederland en België een verdrag willen sluiten om samen te gaan en de Nederlandse bevolking wijst dat af, dan gaat het niet door. Als alle EU-landen een verdrag sluiten en de Nederlandse bevolking stemt tegen, dan haakt Nederland af en trekt de karavaan verder.

Verder wijst de Raad er op dat de Nederlandse regering heeft voldaan aan de opdracht die zij van de kiezers heeft meegekregen door alle federale, rechtstatelijke trekjes uit het verdrag te schrappen. Het advies geeft dus alle redenen om geen referendum te houden.

Als er toch een referendum zou komen, dan zou ik ongezien ja stemmen. Dit is het maximaal haalbare. Van wat ik tot nu toe gezien heb, vind ik het verdrag op enkele punten verbeterd: de bevoegdheden van Europa en de lidstaten zijn duidelijker afgepaald. Op een aantal punten is het verslechterd: het is een nog grotere brei geworden dan het al was en het constitutionele karakter van het verdrag is verdonkeremaand. Een gemiste kans. Vanaf de oprichting van de Europese Gemeenschap is er een constitutionele ontwikkeling, het delen van soevereiniteit, waar Nederland uit volle overtuiging aan mee heeft gewerkt en waarover ook onder de bevolking jarenlang een diep doorleefde consensus heeft bestaan.

In feite verandert er ook weer niet zo heel veel. De bestaande verdragen, de besluitvormingsprocedures en de Europese democratische instellingen worden stukje bij beetje verbeterd. Nederland wordt geen provincie, al is het erg provinciaals geworden, maar neemt op bescheiden wijze deel aan de besluitvorming in Europa. Als we dat willen.

[EINDE]
Lees verder

It happens

Een optimistische VVD-voorzitter in zijn openingstoespraak: "Er is meer dat ons bindt dan schijt".

Mijn kamp

Minister Ronald Plasterk vindt dat ’Mein Kampf’ van Adolf Hitler vrij verkrijgbaar moet zijn. Dat zegt hij in een interview met het blad Hollands Diep, aldus Trouw van woensdag.

'Mijn Kamp' heb ik gelezen toen ik een jaar of twintig was. Ik heb er altijd van gezegd dat het misschien wel terecht verboden is, maar ook verplicht zou moeten worden gesteld. Het argument voor het verbod is niet de inhoud op zichzelf - men moet slechte boeken niet willen verbieden - maar de gruwelijke rol die de auteur heeft gespeeld in onze recente geschiedenis. Toen ik het een tijdje geleden opnieuw wilde lenen, mocht het niet eens de bibliotheek uit. Ik heb het vervolgens gedownload van een rechts-extremistische site, geprint en het staat nu als een volle ordner in mijn boekenkast.

Ik ben er in principe wel voor dat het boek toegelaten wordt, maar het is ook wel een beetje eng om dat juist nu te doen, nu rechts-extremisme in opkomst is. Aan de andere kant is het boek zo gedateerd, dat het weinig aantrekkingskracht meer zal hebben.

Wat ik bijvoorbeeld leerzaam vond aan het boek, toen ik het jaren geleden las, was Hitlers strijd tegen de syfilis en zijn idealisering en tegelijk beperken van de rol van de vrouw. In een discussie heb ik wel eens gezegd dat de moderne Hitler zich sterk zou maken voor de "homo- en aidsbestrijding". Hij zou het aids-onderzoek zodanig steunen dat maar weinig wetenschappers er nee tegen kunnen zeggen, maar de schuld van aids leggen bij gedegenereerde mannen, homo's, Afrikanen en apen. De wetenschappers hoeven zich niet uit te spreken, maar zijn al gevangen in de kwade leer. Zijn steun zou heel aannemelijk klinken en het geld wordt toch goed besteed, zou men zeggen. Anders gezegd, niet de kwaadaardige uitspraken zijn het gevaar, maar de aanlokkelijke en redelijke.

Trouw, 12.09.07: Plasterk voor vrije verkoop Mein Kampf
Hollands Diep

Vuile flessen niet opgehaald

Houten, waar ik woon, is één van de gemeenten die deelnemen aan het experiment om plastic flessen van het andere afval te scheiden. In verschillende gemeenten worden verschillende manieren van inzamelen getest. Wij in Houten moeten de plastic flessen zonder schoon te maken verzamelen in een grote open plastic zak en tegelijk met de blauwe oudpapiercontainer aan de straat zetten. Dat is één keer in de maand op een zaterdag. Behalve in de zomer, dan wordt er niet opgehaald.

Ik ben erg voor het gescheiden inzamelen van afval. Maar hoe kan je dit nou testen in een periode dat er niet wordt opgehaald en veel mensen op vakantie zijn? De open plastic zak vol ongewassen melkflessen begint te stinken in m'n huiskamer/keuken en heb ik daarom nu maar in de zwarte kliko bij het restafval gedaan. Einde test.

Breezers wegbelast

Bacardi stopt met de verkoop van breezers in Duitsland. Op limonade-achtige drankjes met alcohol wordt in Duitsland sinds 2004 extra belasting geheven om het alcoholgebruik onder jongeren tegen te gaan. De verkoop van breezers is sindsdien gekelderd.

Bron: DPA, ANP, Volkskrant 15.08.07

Ongeoorloofde druk

Het partijbestuur van de SP heeft Düzgün Yildirim een ultimatum gesteld voor het opgeven van zijn zetel in de Eerste Kamer. In een brief aan Yildirim dreigt partijsecretaris Hans van Heijningen met een royement als de senator niet voor 24 augustus afstand doet van zijn zetel. Dit meldt de Volkskrant vandaag.

Yildirim is door voorkeursstemmen gekozen en dat was tegen de afspraak die de partij had gemaakt met de statenleden die de Eerste Kamer kiezen. De partij mag gefrustreerd zijn over geschonden afspraken en royeren wie ze wil, maar daarmee geen druk uitoefenen op een gekozen kamerlid zijn zetel op te geven. De SP weigert de vastgestelde verkiezingsuitslag te accepteren en oefent druk uit om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger uit het parlement te verwijderen. Dit is een ernstige zaak en gaat verder dan het partijbelang. In het belang van de democratie moet het kamerlid niet aan deze druk toegeven.

"SP stelt senator Yildirim ultimatum", Volkskrant, 11.08.07

Onvermijdelijk immoreel

De Japanse minister van Defensie Kyumo heeft gezegd dat de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki onvermijdelijk waren om de oorlog te bekorten. De oppositie eist zijn aftreden en hij heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Dit meldde het NOS Journaal zondag 1 juli.

Het is een gevoelige uitspraak van de defensieminister, waarvan ik de context niet goed begrijp. Is dit een persoonlijke opvatting of een proefballon op weg naar een steviger defensiepolitiek? Japan heeft onder druk van de overwinnaars een 'pacifistische' grondwet, mag slechts een beperkte defensie en geen kernwapen hebben en valt onder de bescherming van de Amerikaanse 'atoomparaplu'. Maar inmiddels eist het Westen dat Japan steviger bijdraagt aan zijn defensie en de internationale veiligheid.

De minister verwoordt de morele verdediging van het Westen. De atoombommen op Japan waren nodig, omdat anders duizenden Amerikaanse soldaten zouden sneuvelen bij het veroveren van eiland na eiland. Een morele verdediging die niet opgaat. Hoezeer het ook wenselijk was om de oorlog te bekorten en het leven van militairen als ook van de velen die zuchtten in de 'jappenkampen' te sparen. Het vermijden van militaire verliezen kan nooit het platbranden van steden en het uitroeien van de burgerbevolking rechtvaardigen. Dit is een oorlogsmisdaad, of het nu met brandende fakkels en kapmessen of met atoombommen gebeurt.

Daarbij is het nog maar de vraag of de atoombommen voor het bekorten van de oorlog noodzakelijk waren of zelfs maar daarvoor bedoeld waren. Begin augustus zouden de Russen Japan de oorlog verklaren en de Japanse hoofdeilanden aanvallen. De instorting van het Japanse rijk was nabij, al stonden daarbij zeker nog gruwelen te wachten.

Er zijn ook stemmen die zeggen dat de oorlog al eerder beëindigd had kunnen worden, omdat Japan al in juli 1945 via diplomatieke kanalen had laten doorschemeren bereid te zijn tot overgave, op voorwaarde dat de keizer zou mogen blijven. Precies die voorwaarde is na de overgave in augustus door de Amerikanen ingewilligd of werd zelfs nodig geacht om een vreedzame omwenteling van de Japanse maatschappij mogelijk te maken. In deze theorie was de atoombom niet nodig om Japan op de knieën te dwingen, maar om een communistisch Japan te voorkomen en om Rusland te tonen waartoe het Vrije Westen in staat was. Een heet begin van de Koude Oorlog. De inval van de Russen en het einde van de oorlog dreigde de makers van de bom zelfs bijna te snel af te zijn.

Het is heel goed mogelijk dat wij in het Westen en onze landgenoten in de jappenkampen veel aan het atoomwapen te danken hebben. Ik ben daar ook niet ondankbaar voor. Maar het platbranden en uitroeien van steden en bevolking is en blijft een oorlogsmisdaad, die niet mag worden goedgepraat. Toen niet en nu niet.

Zie ook Miklós Rácz: De atoombom als politiek wapen, Haarlem, 1986. (p93/94) "In de vroege zomer van 1945 was het zowel aan de regering van Japan als aan de regering der Verenigde Staten duidelijk dat Japan de oorlog had verloren. Vanuit dit besef ondernam de Japanse regering vanaf op z'n laatst begin juli 1945 verwoede pogingen om de oorlog door bemiddeling van de Sovjet-Unie te kunnen beëindigen. Zeker vanaf de tweede helft van juli in 1945 beharde Japan alleen nog maar op twee voorwaarden voor zijn capitulatie: het behoud van Japan als natie en het behoud van de keizerlijke dynastie". (...) "Samenvattend moet men concluderen dat de regering van de Verenigde Staten bewust en opzettelijk (...) de oorlog tegen Japan had verlengd teneinde hun nieuwe wapen aan de gehele wereld, maar in het bijzonder aan de Sovjet-Unie, te kunnen demonstreren (...)".

Dit lot treft iedereen

De werkwijze van de Postcodeloterij hoeft niet te worden aangepast. Volgens de rechtbank in Amsterdam worden mensen zonder lot niet onrechtmatig betrokken. Dit meldt het NOS Journaal. Ik ben teleurgesteld in deze uitspraak en zou willen dat deze vorm van loterij alsnog verboden wordt. In feite fungeert mijn adres - in plaats van een willekeurig onbekend nummer - als lotnummer, of ik nu een lot koop of niet. Op die manier ben ik betrokken, óók en misschien júist wel als ik geen lot koop. Er is wel degelijk een verschil tussen niet aan een spelletje meedoen, daarbij ieder in z'n waarde latend, of moreel gedwongen te worden bewust een prijs op "mijn nummer" te weigeren. In feite kan ik niet kiezen om mij aan deze loterij te ontrekken. Ik heb de Postcodeloterij hierover jaren geleden al eens een boze brief geschreven. Nu had ik gehoopt dat de rechter een stokje zou steken voor deze immorele werkwijze.

Duitse pardonregeling

De Duitse coalitie van CDU/CSU en SPD heeft met de zestien deelstaten een akkoord bereikt over een generaal pardon. Ongeveer 180.000 uitgeprocedeerde asielzoekers die zes jaar of langer in Duitsland zijn maar op humanitaire gronden niet werden uitgezet, krijgen alsnog een verblijfsvergunning. Voorwaarde is wel dat ze een vaste baan krijgen, Duits spreken en een integratiecursus volgen. Anders verliezen ze in 2009 hun verblijfsstatus alsnog. Het is de bedoeling dat de pardonregeling nog voor Pasen in een wet wordt omgezet.

Bron (o.a.): Telegraaf 14.03.07

Paspoortkwestie

Adolf Hitler raakt wellicht zijn Duitse nationaliteit kwijt. Hitler werd in 1932 genationaliseerd van Oostenrijker tot Duitser. Een commissie van het parlement van Nedersaksen onderzoekt de mogelijkheid om Hitlers nationalisatie ongedaan te maken. “Een symbolische stap”, aldus de afgevaardigde die het voorstel indiende.

Het is altijd prettig als je de geschiedenis symbolisch ongedaan kunt maken. Hitler geen Duitser. Hij kwam nooit aan de macht en bleef rustig schilderen in Oostenrijk. Anne Frank krijgt de Amerikaanse nationaliteit en wordt liefdevol opgenomen door de Amerikanen. Het paspoort als symbool van loyaliteit en zuiverheid.

Lente voor vluchtelingen

"Na de kille, winterse jaren waarin de positie van asielzoekers steeds meer onder druk kwam te staan en de in ons land wonende vluchtelingen zich steeds minder welkom gingen voelen, lijkt er nu langzaam een ander klimaat te onststaan. Misschien wordt het ook voor vluchtelingen lente." Dit schrijft de Stichting voor Vluchtelingen-Studenten UAF in haar nieuwsbrief van maart. Asielzoekers die onder de oude vreemdelingenwet een asielaanvraag hebben ingediend, kunnen nu uitzien naar een verblijfsvergunnning. De Vereniging voor Nederlandse Gemeenten, die jarenlang voor een pardonregeling heeft gepleit, reageerde zeer positief op de voorstellen. Voor het UAF betekent het pardon ook een belangrijke doorbraak. Bijna 500 van de door het UAF gesteunde vluchtelingen komen voor het pardon in aanmerking. Ruim 100 cliënten die onder het generaal pardon vallen, zijn met de steun van het UAF afgestudeerd. Nu ze alsnog een verblijfsvergunning kunnen krijgen kunnen ze met hun diploma op zak direct aan het werk.

Stichting voor Vluchtelingen-Studenten UAF
Wilhelminapark 38
3581 NJ UTRECHT
Giro 76300

Koning van Groning

De provincie Groningen wil jongeren bij de politiek betrekken met een online computergame, de Koning van Groning. "Doe één keer wat ze normaal in het Provinciehuis van Groningen doen. Jíj neemt de belangrijke beslissingen over de provincie, jíj beheert het geld en jíj lost de problemen op. Kan je dat aan?"
Een goede koning zorgt ervoor dat zijn onderdanen gezond en welvarend leven. Het spel is bedacht door 25 Groningse jongeren.

Lees verder Read on

Bril

"Bert Koenders droeg al meteen een andere bril en een chique wintermantel met fluwelen kraagje", schrijft Christl Visser in het AD. "Minister zijn geeft status, ook als je, zoals Koenders, Ontwikkelingssamenwerking krijgt en dus niet eens een eigen departement hebt."

Nu lijkt Bert Koenders mij inderdaad een ijdel man, ik ken 'm niet anders dan chique, maar hier heeft de AD-journalist toch even niet opgelet. Gewoonlijk heeft Bert Koenders nooit een bril op en nu ineens een nogal ouderwets geval. De verklaring kwam snel: "ik had problemen met m'n lenzen, morgen is het weer gewoon".

Bron: Erfenissen bedreigen ministerschap, Christl Visser in AD 16.02.07

Stamcelonderzoek

Wetenschap lijkt soms maar één doel te hebben: zo veel mogelijk te weten te komen. Wat nu als kennis gevaarlijk blijkt te zijn? Wie stopt de wetenschapper? Blijf de mens baas over het experiment of kan het ook met ons aan de haal gaan? Iedere wetenschapper wordt met dit soort ethische vragen geconfronteerd. Eenduidige antwoorden zijn er niet, maar in de reeks Weten en Geweten van Studium Generale leggen wetenschappers en theatermakers de dilemma’s bloot en beginnen de discussie. Die discussie wordt vervolgd via internet.

Op 28 februari spreekt in deze reeks prof.dr. Christine Mummery over stamcelonderzoek.

Informatie:
28-02-2007, 20:00-21:30 uur
Academiegebouw, Domplein 29, Utrecht
Studium Generale, 030 253 2436, info@sg.uu.nl

Bron: Nieuws en agenda Universiteit Utrecht

Saddam dood

Zaterdagmorgen kort na tienen zette ik, nog wat nadommelend, de televisie aan. Het geluid deed het niet en ik begon her en der aan te trekken en te duwen om dat te verhelpen. Maar er wàs geen geluid. De NOS zond in een extra journaal de net een kwartier daarvoor vrijgegeven beelden van Saddam Hoessein uit. Zonder geluid, zonder commentaar. Saddam Hussein is zaterdagmorgen om 6.00 uur (4.00 uur Nederlandse tijd) opgehangen.

We zien hem het schavot betreden met angst en verwarring in de ogen. Maar even later staat hij schijnbaar rustig met zijn vier gemaskerde beulen te praten over hoe ze het zullen aanpakken. Als een president op werkbezoek. De man die de dood van zovelen heeft bevolen, ontvangt uitleg over hoe dit in zijn werk gaat. Hij krijgt geen masker over het hoofd, schijnt dat de weigeren, maar wel een zwarte doek om zijn nek, waar vervolgens een zware strop omheen wordt gelegd. Hij betreedt het valluik, dat aan drie zijden is omgeven door een hekje. Alsof hij in de beklaagdenbank voor de rechter staat. Hier eindigen de beelden.

Niet wetend of het life is of een opname en waar deze eindigt, zijn de beelden ook zonder de executie zelf gruwelijk genoeg. Terecht dat men deze nieuwsbeelden laat zien, maar TV-redacties vergeten wel eens dat iemand in leven zien die gedoemd is te sterven, veel angstaanjagender is dan het tonen van een dode. De lynching van twee Britse militairen in Noord-Ierland, de dood van een Palestijnse jongen in zijn vaders armen staan diep in mijn geheugen gegrifd, omdat de slachtoffers eerst nog in leven waren te zien.

Ik moest denken aan het artikel 'A Hanging' van George Orwell. Hij is als journalist getuige bij een ophanging in Brits-Indië. Hij loopt achter de terdoodveroordeelde als deze vanuit de dodencel over de binnenplaats van de gevangenis naar het schavot wordt gebracht. Opeens doet de gevangene een stap opzij om een plas te ontwijken. Op dat moment beseft George Orwell dat al het menselijke in deze man nog functioneert en dat daar over enkele ogenblikken moedwillig een einde aan zal worden gemaakt. Door deze triviale gebeurtenis wordt hij een tegenstander van de doodstraf.

Ook ik herinner mij een voetstap die grote indruk op mij heeft gemaakt. Toen de overgebleven 'twee van Breda', de twee laatste Duitse oorlogsmisdadigers in Nederlandse gevangenschap, werden vrijgelaten en in busjes werden afgevoerd naar de Duitse grens. Op afstand was life te zien hoe ze kort na de grens uit het busje stapten. Ik werd door tranen van verwarring overmand toen die voeten uit dat busje de Duitse bodem raakten en begonnen te lopen. Hoe konden zulke misdadigers gewoon lopen, de ene voet voor de andere zetten, als mens functioneren? Het was geen morele vraag, maar een existentiële. Vergelijkbaar maar omgekeerd aan de ervaring van George Orwell.

Ik ben het met George Orwell eens. Ook de overheid, al draagt deze het 'zwaard' niet tevergeefs, moet niet moedwillig een einde maken aan een mensenleven. Doden mag niet, al kan men soms in noodsituaties gedwongen zijn te mòeten doen wat niet màg. Om het leven te verdedigen.

Toch vond ik de kritiek op premier Balkenende, die enkele weken geleden in Buitenhof onvoldoende afstand zou hebben genomen van het doodvonnis, onterecht en hypocriet. De protesten hadden moeten en kunnen klinken aan het begin van het proces of nog eerder, toen de nieuwe Iraakse strafwet werd ingevoerd. De doodstraf hoort niet thuis in het moderne strafrecht. Maar premier Balkenende had volkomen gelijk toen hij, onder afwijzing van de doodstraf, zei dat Saddam Hoessein "terecht de hoogste straf" had gekregen.

Fillibuster

Gisteren opperde ik de mogelijkheid van een fillibuster door de Tweede Kamer. En vervolgens is dat wat het kabinet woensdag eigenlijk heeft gedaan. Twaalf uren lang heeft het kabinet vergaderd over de vraag of een minister die moet aftreden ook moet aftreden als zij Rita Verdonk heet en niet gewend is zich neer te leggen bij conclusies van kamerdebatten of (lijsttrekker)verkiezingen. Tot de laatste adem zal dit kabinet in gijzeling worden gehouden door minister Verdonk.

Zij mag blijven zitten, maar moet haar portefeuille inleveren en krijgt jeugddetentie.

Dan verschijnt vice-premier Zalm met een verklaring dat de Kamer de constitutionele verhoudingen uit het oog is verloren. Een uitspraak die de Kamer volgens mij niet op zich mag laten zitten. Het gaat er om dat mensen die over enkele maanden een verblijfsvergunning krijgen niet vandaag mogen worden uitgezet. Daar kunnen juridische haken en ogen aan zitten, maar het parlement heeft het volste constitionele recht die voorzorgsmaatregel te eisen.

Het is goed dat minister van Justitie Hirsch Ballin de verantwoordelijkheid op zich neemt om de wens van de Kamer uit te voeren. De mensen waar het om gaat, zijn in elk geval voor een deel geholpen.

Minister van desintegratie

Dinsdagavond kwam ik laat thuis en pas toen kwam ik er achter dat het langverwachte asieldebat werd gehouden. In bed zag ik vanaf middernacht het slot van het debat. In het late journaal had ik gezien dat minister Verdonk direct na het debat door wilde gaan met uitzetten van de vreemdelingen die binnenkort waarschijnlijk in aanmerking zouden komen voor een verblijfsvergunning. Een etmaal uitstel was voor haar onbespreekbaar. Onmiddellijk kwam de gedachte bij mij op aan een fillibuster. Zou de Kamer het debat zo lang kunnen rekken, dat Verdonks mandaat van het kabinet om verder te gaan met uitzettingen eenvoudigweg niet in werking kan treden? De kamerleden zouden in ploegendienst moeten zorgen dat er op elk moment het minimaal vereiste aantal leden (quorum) aanwezig is en verder met ordevoorstellen en schorsingen er voor zorgen dat de vergadering niet wordt gesloten. In Nederland kennen wij zoiets niet. Gelukkig niet zou ik zeggen. Maar dit was een unieke situatie waarin je er aan zou kunnen denken. Dit zou het CDA en de nodige juristen de tijd bieden om een oplossing te zoeken (van de VVD viel niets te verwachten). Pas vanmorgen zag ik dat Alexander Pechtold al eerder in het debat het woord fillibuster in de mond had genomen. Afgaand op de fragmenten die ik zag, voerde Pechtold (van wie ik overigens geen fan ben) een sterk debat en hij probeerde tot op het laatst tot een uitweg te komen.

De ontstane situatie is politiek, constitutioneel en juridisch erg ingewikkeld. Maar hoe dan ook ben ik blij dat aan de regering-Verdonk nu toch echt een einde lijkt te zijn gekomen. Jarenlang draaide de Nederlandse politiek rond de gekwetstheid van één bewindspersoon. Over haar immigratiepolitiek (waarin zij vooral als getrouw ambtenaar het beleid van Job Cohen uitvoerde) heb ik niet zo’n uitgesproken mening. Maar haar zogenaamde integratiebeleid werkte desastreus en desintegrerend voor zowel het kabinet (dat door haar starheid uit elkaar viel) als samenleving. In zoverre is haar vertrek een bevrijding. Misschien kan het CDA nu kiezen met wie het verder wil en komt er snel een nieuwe regering.

Enquête: slechte prestatie

Op de website van dagblad Trouw wordt in een poll gevraagd: "Wat moet er gebeuren met islamistische scholen die slecht presteren?" De mogelijke antwoorden zijn: "Meer tijd gunnen; Meer subsidie geven; Direct sluiten; Alleen sluiten als er ook onwettige handelingen plaatsvinden". De vraagstelling is discriminerend, want welk antwoord je ook geeft (niet doen dus!), het impliceert dat islamitische of islamistische scholen anders zouden moeten worden behandeld dan andere. Ik begrijp dat islamistisch de overtreffende trap is van islamitisch. De uitkomst is hoe dan ook misleidend, want er is nooit uit af te leiden of mensen scholen willen sluiten dan wel meer subsidie geven omdat het islamitische scholen zijn of omdat het slechte scholen zijn. De vraag is ook verder erg onzorgvuldig geformuleerd (moet een christelijke school waar een moord plaatsvindt worden gesloten?).

Trouw presteert met deze enquête slecht.

Daniel Cohn Bendit

In mijn weblog 'Regeren zonder Europa' beschreef ik de avond met Daniel Cohn-Bendit als een heerlijk warm Europees bad. Redacteur Bas de Rue van het Duitsland-web spreekt van een "frisse douche". Het is maar waar je van houdt, maar we bedoelen hetzelfde. Hij schrijft:

"Inmiddels is ‘Rode Dany’ een keurige europarlementariër, maar zijn boodschap heeft nog niets aan felheid en overtuigingskracht ingeboet. Op zijn Amsterdamse publiek werkt zijn vurige pleidooi over de noodzaak van Europa als een frisse douche. Het bescheiden postuur van Cohn-Bendit verdwijnt bijkans achter het spreekgestoelte, maar zijn raspende stemgeluid houdt de hele zaal gevangen. Het is lang geleden dat in Nederland een politicus zich met zo veel passie en welbespraaktheid hard maakte voor Europa."

Lees verder Read on

Regeren zonder Europa

Voor het eerst heb ik bij landelijke verkiezingen blanco gestemd. Eerder had ik dat wel eens gedaan bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen ik net verhuisd was en mij nog niet in de plaatselijke politiek had verdiept. O ja, en toen ik net Bonner Bürger was geworden, heb ik een blanco stem uitgebracht bij de Ausländerbeiratswahlen. Ik vind het mijn burgerplicht om te gaan stemmen en ik ben afgelopen woensdag dan ook gegaan. Maar de plicht drukte dit keer zwaar, toen ik door een stevige stortbui naar het stembureau liep om kletsnat op niemand te gaan stemmen met alleen maar de gedachte dat ook het opkomstcijfer telt.

Ik heb een hekel aan zwevende kiezers. Zoals ik. Eigenlijk heb ik altijd gezweefd, maar toen ik één van de weinigen was, vond ik dat nog niet zo erg. En meestal kwam ik wel weer goed neer. Maar nu het een heel engelenkoor in den hoge begint te worden, maak ik mij zorgen. Niet zozeer de Nederlandse politiek is instabiel als wel het electoraat. De kiezer heeft altijd gelijk: wat een onzin. De kiezers rennen van van hot naar her, omdat ze het ook niet weten. Hollandse toestanden.
Ik heb lang getwijfeld tussen ChristenUnie en SP. Deze laatste partij heb ik vaak schertsend de meest calvinistische partij van Nederland genoemd. Deze partijen kiezen net als ik voor een sterke overheid. "Een slechte overheid moet je niet afschaffen, maar je moet zorgen voor een goede overheid", zegt Jan Marijnissen. Niet terugtreden, maar versterken.
Maar tegelijkertijd zijn dit de twee partijen die het sterkst tegen de Europese grondwet hebben gefulmineerd, terwijl ik daar van harte vóór ben. Toen de kiezers in het referendum over de Europese grondwet de vloer aanveegden met het standpunt van de Nederlandse regering en dat van de meeste partijen, hadden er nieuwe verkiezingen moeten worden uitgeschreven. Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat dit niet is gebeurd. Het is alsof 'Europa' volkomen wordt genegeerd en doodgezwegen. Maar laat Nederland er dan uitstappen en het verder alleen proberen in plaats van de Europese politiek te verlammen. Nu de politici mij niet weten duidelijk te maken waar Nederland staat in de wereld, weet ik niet wie ik stemmen moet. Ik kwam er niet uit.

Daags na de verkiezingen nam ik een heerlijk warm Europees bad in het vroegere communistische bolwerk Felix Meritis in Amsterdam. Hier sprak Daniel Cohn-Bendit, de studentenleider van de Franse opstand in mei 1968. Hij werd indertijd door Frankrijk uitgewezen naar zijn tweede vaderland Duitsland, waar hij samen met Joschka Fischer de groene partij oprichtte. Jaren later werd hij lid van het Europese Parlement. Hij is een hartstochtelijk pleitbezorger voor de Europese integratie. Het Europese wonder - de vrede tussen Frankrijk en Duitsland en tussen Oost en West, het einde van de dictaturen in Zuid- en Oost-Europa - is zo vanzelfsprekend geworden, dat de mensen niet meer zien hoe deze tot stand is gekomen en wat daar voor nodig is. Dit is geen vanzelfsprekendheid. De Europese grondwet zou Europa democratischer en besluitvaardiger maken. Cohn-Bendit sprak zijn teleurstelling uit over de uitslag van de Nederlandse verkiezingen, waar het anti-Europees provincialisme de boventoon voert. Hij vindt dat de partijen die gewonnen hebben maar moeten proberen te regeren en laten zien hoe ze het zonder Europa redden.



[EINDE]
Lees het hele verhaal

ChristenUnie

De ChristenUnie is te klein. Dit is geen stemoproep, maar slechts een waarneming. De CU is de opvolger van GPV en RPF, die samen zo'n 5 zetels hadden. De eerste keer dat ze samen optrokken, verloren ze enkele zetels. Nu zitten ze in de peilingen weer ongeveer op hun 'natuurlijke' sterkte. Intussen zou sprake zijn van een toeloop van evangelischen, katholieken, CDA-ers en linksen. De CU denkt strategisch, zinspeelt op regeringsdeelname, de partij wordt van alle kanten geprezen en André Rouvoet doet het goed. Maar het vertaalt zich nauwelijks in zetelwinst. De CU zou minstens op 10 moeten staan.

Overigens, ook GroenLinks en D66 zijn te klein. Maar deze partijen bevinden zich in een andere levensfase. GroenLinks is indertijd opgebouwd uit vier partijen. Dat betekent niet meer dan twee zetels per partij. Regeringspartij D66 is vrijwel weggevaagd. De partij is voorstander van actieve euthanasie, maar durft dit voor zichzelf nog niet aan.

Inmiddels is Rouvoets strategische positie sterk. Zeker als de PvdA zover zakt dat CDA-PvdA geen meerderheid oplevert. Ook CDA-VVD en PvdA-GL-SP zullen geen meerderheid kunnen vormen. De snippers ter rechter zijde zetten geen zoden aan de dijk. Dan mag Rouvoet kiezen. PvdA-GL-SP-CU zal een brug te ver zijn. De ChristenUnie kan waarschijnlijk CDA en VVD niet meer aan een meerderheid helpen. Dit is ook niet aanlokkelijk als minister Rita Verdonk het vice-premierschap claimt en het kabinet in ultra-rechts vaarwater trekt. Dan kan Rouvoet de PvdA en CDA samenbrengen en in zo'n kabinet een cruciale rol vervullen.

Het is echter de vraag of de traditionele achterban regeringsdeelname 'aankan'. De partij staat bekend als 'gouvernementeel' en 'loyaal'. Her Majesty's Most Loyal Opposition. Maar zachte oppositie is makkelijker dan zelf verantwoordelijk te zijn voor zware besluiten. De laatste jaren is de partij kritischer en uitgesprokener geworden. Er is zeker de nodige bestuurlijke ervaring op lokaal niveau, maar dat is meestal in een betrekkelijk bevriende en beschutte omgeving. Het oude GPV was verbonden met één kerk, een aaneengesloten achterban. Die beslotenheid is opengebroken. De ChristenUnie gaat voorwaarts. Maar als de gereformeerden niet blijven en de anderen niet komen, dan blijft de ChristenUnie klein.

Europa

Minister Bot (CDA, Buitenlandse Zaken) heeft donderdag op een bijeenkomst van de Harvard Club in Amsterdam een schets gegeven voor een nieuw Europees verdrag.

Na het referendum over de Europese Grondwet, waarin de politiek van de regering en de meeste partijen in het parlement hartgrondig werd afgewezen, hadden er naar mijn stellige overtuiging nieuwe verkiezingen moeten worden uitgeschreven. Maar de politiek zwijgt. Europa is verworden tot een website van Nicolai.

Mag er weer eens over gesproken worden? Ik was voorstander van een echte grondwet. Wel ben ik het eens met tegenstanders die zeggen dat de Europese grondslag geen politiek programma mag inhouden, waarin het neo-liberale gedachtengoed bij voorbaat tot geloofsartikel wordt verheven.

De schets van Bot is niet mijn ideaal, maar zou wel beweging in de zaak kunnen brengen. Hij zegt:

• Schrap de Europese symboliek als grondwet, vlag en volkslied.
• Schrap het Handvest van Grondrechten van Unie dat de politieke rechten van de burger vastlegt uit de 'grondwet', maar laat de EU toetreden tot het Europees Verdrag inzake de Rechten van de Mens (EVRM). Dan is het recht gewaarborgd en wordt bemoeizucht voorkomen.
• Neem de Kopenhagencriteria voor toetreding van nieuwe leden (democratie, rechtstaat) op in het Europees Verdrag.
• Bot wijst een verdrag dat alleen de bestuursstructuur van de EU regelt af. Het verdrag moet een rechtsgrondslag geven op gebieden van energiezekerheid, bestrijding van de georganiseerde misdaad, bevordering van vrede en democratie in de wereld, milieubescherming en de uitbreiding van de Unie.

Bron: Kabinet wil Grondwet EU bijstellen in: NRC, 10.11.06.

Balken ende Bos

Het debat tussen Balkenende en Bos op RTL4 heb ik niet gezien, omdat ik niet naar Luxemburgse zenders kijk. In de krant lees ik dat Bos "gewonnen" heeft. Degene met de beste babbel mag "leider van het land" worden.

Ik heb het niet zo op leiders; we wonen niet in Amerika. We kiezen op 22 november geen leider, maar onze volksvertegenwoordiging. We zijn een land van minderheden en die zoeken via het parlement een werkbare samenwerking.

Ik zie ook niet in waarom de grootste partij de "winnaar" heet en de premier mag leveren. Het zijn de Spelen niet.
De minister-president is voorzitter van de ministerraad en moet er voor zorgen dat de ministers op vrijdagmiddag niet allemaal door elkaar praten en dat het liefst de rest van de week ook niet doen. Natuurlijk mag hij zo nu en dan in tijden van nood met omfloerste stem het volk toespreken: dat we rustig kunnen gaan slapen (Colijn) of dat het nooit meer hetzelfde wordt (Den Uyl). Maar verder moet hij het werk vooral aan de anderen overlaten.

"Kies de minister-president" klinkt democratisch, maar het haalt in de Nederlandse verhoudingen macht weg bij het volk en legt die bij de enkeling. Dat moeten kamerkandidaten en kiezers niet laten gebeuren.

Wouter Tofoe Bos

Het interview in Nederlands Dagblad (21.10.06) met Wouter Bos levert een mooie leus voor de linkse kandidaat:
"Wouter Bos, de man die 's zondags de tofoe snijdt".

Lees verder Read on

Honend geklets

Johan mailt mij het volgende, waarvoor dank.

"Door mijn RSS-feed van NOS Teletekst nieuws zie ik elke keer als de redactie iets aan de tekst verandert. Zo kan ik de Algemene Beschouwingen bijna volgen. In het bericht "Harde verwijten Bos versus Verhagen" stonden achtereenvolgens de volgende zinnen:
11:11 - Ze verweten elkaar honend geklets, gedraai en oneerlijkheid.
11:23 - Verwijten vlogen over en weer, en daarbij vielen woorden als geklets, gedraai en oneerlijkheid.
11:42 - Verwijten vlogen over en weer, met kwalificaties als gedraai, geklets, flauwekul en oneerlijkheid.
12:37 - Verwijten vlogen over en weer, met kwalificaties als gedraai, geklets, flauwekul, onzin en oneerlijk.
14:59 - Verwijten vlogen over en weer, met kwalificaties als gedraai, geklets, flauwekul, onzin, fabeltjes en oneerlijk.”

Schipholbrand (2)

Minister Donner (Justitie) en Dekker (Vrom) treden vanmiddag af naar aanleiding van het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Dit meldt het NOS Journaal van 14.00 uur. Het rapport was vooral vernietigend voor de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en de Rijksgebouwendienst. Als deze instanties zich aan alle regels hadden gehouden en hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid goed hadden ingevuld, zouden er waarschijnlijk minder of geen doden zijn gevallen. Vanmorgen werd er, enigszins tot mijn verbazing, in Den Haag nog van uitgegaan dat de ministers eerst het kamerdebat zouden afwachten. Voor een verantwoording in de Kamer is in het algemeen veel te zeggen. Maar mijns inziens is er in dit geval voor de ministers geen andere weg dan direct de consequenties te accepteren en te vertrekken.

Schipholbrand

Minister De Geus ergert zich aan het debat rond de Schipholbrand. Donderdag komt het rapport van de Raad voor de Veiligheid uit. Volgens NOS Teletekst (20.09.06, 11.53 u) noemde de minister de brand voor radio 1 "een rotstreek”. “Een celbewoner heeft de brand moedwillig gesticht, maar wij in Nederland spelen het klaar de halve wereld daaromheen van schuld te betichten", zei De Geus.

Ik vind dat een schandelijke uitspraak, waarvoor de minister ter verantwoording moet worden geroepen in de Kamer. In de eerste plaats is de schuld van de vermoedelijke brandstichter nog onzeker en is de oorzaak van de brand nog niet definitief vastgesteld. In elk geval zijn de elf doden en de andere getroffenen hulpeloos slachtoffer. Zij waren onder de hoede van de overheid en konden letterlijk niet aan hun lot ontsnappen. De overheid was ten volle voor hen verantwoordelijk en die rol dient dan ook getoetst te worden. Een lid van het kabinet mag die verantwoordelijkheid niet afleiden door te wijzen op een “rotstreek” van de aanstichter. Daar gaat de strafrechter over.

Het met de vinger wijzen naar de dader strookt ook niet met wat minister Donner deze zomer namens het kabinet aan de onderzoeksraad schreef. Ik heb die brief niet bij de hand, dus ik citeer uit mijn hoofd. Ik herinner me dat Donner negen van de tien conclusies resoluut aanvecht. Daarmee wekt hij de indruk dat ook hij zijn verantwoordelijkheid wil ontlopen. Maar hij komt wel met inhoudelijke argumenten, die de Kamer kan beoordelen.

Twee van Donners argumenten zijn van principiële aard. Ten eerste maakt de Raad volgens Donner geen duidelijk onderscheid tussen de gehanteerde beoordelingscriteria en de aanbevelingen. Als je op grond van je bevindingen nieuwe normen voorstelt, kan je niet het verwijt maken dat men in het verleden niet naar die normen gehandeld heeft. Ten tweede mag de Raad volgens de wet geen schuldigen aanwijzen. Toch lijkt de Raad al uit te gaan van de schuld van de gevangene die – per ongeluk of expres – een brandende sigaret weggooide in zijn cel. Donner stelt voor die conclusie te schrappen. In de pers werd afgelopen zomer ten onrechte de indruk gewekt dat hij de conclusie wilde schrappen omdat hierin de schuld bij het kabinet werd gelegd.

Al gauw bleek er overigens een interpretatie­verschil over de wettelijke taak en bevoegdheid van de Raad. Donner zegt: de Raad mag geen schuld aanwijzen, volgens anderen bedoelt de wet: het aanwijzen van verantwoordelijkheid mag nooit als strafrechtelijk schuldtoewijzen of bewijs worden gehanteerd. Als bijvoorbeeld de Raad zou aantonen dat de weggegooide sigaret de oorzaak is van de brand, dan kan dat in een strafproces nooit als bewijs dienen en moet dit in het proces alsnog worden aangetoond en bewezen.

Ik vind (en vond) overigens dat minister Donner en/of andere verantwoordelijke ministers moeten aftreden vanwege de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de gevangenen. De afleidende uitspraken van minister De Geus, als hij dit zo gezegd heeft, vind ik ongepast en ik ben van mening dat ook hij - naast Donner, Verdonk en Dekker - naar de Kamer moet worden geroepen.

Aanvulling:
Volgens NOS Teletekst (20.09.06 15.11 u) neemt minister De Geus zijn woorden over de Schipholbrand terug. In een schriftelijke verklaring zegt De Geus zijn uitspraken te betreuren. "Op het politieke debat kan en mag ik niet vooruitlopen. Ik had moeten zwijgen". Hij biedt excuses aan als de indruk is ontstaan dat hij mensen wilde kwetsen.

[EINDE]
Lees het hele blog