Styloblog

Kandidaat of niet?

2010-03-09T01:41:00.000+01:00

Een kandidaat-lijsttrekker die niet wil zeggen of hij bereid is in het parlement te gaan zitten. Een partijvoorzitter die na een lange vergadering op vragen hieromtrent stotterend antwoordt dat het partijbestuur dat na de verkiezingen nog maar eens moet bezien. Een kamerkandidaat die "gaat voor goud" en daarmee niet bedoelt dat hij het een eer zou vinden het volk te mogen vertegenwoordigen, maar het als een mislukking beschouwt als de kiezer hem daartoe zou veroordelen.

Hier spreekt niet een radicale outsider of een onbenullige nieuwkomer maar de minister-president, die oneigenlijk gebruik maakt van de kandidaatstelling voor de Kamer. Jan Peter Balkenende zal ruim voor de verkiezingen luid en duidelijk moeten uitspreken of hij bereid is zijn verkiezing tot kamerlid te aanvaarden en anders zijn kandidatuur intrekken en plaats maken voor een ander.

Twijfels bij het CDA

2010-03-08T17:01:00.002+01:00

De eeuwige kritiek op het "gebrek aan regie" van minister-president Jan Peter Balkenende deel ik in het algemeen niet. Dat heeft deels te maken met mijn verwachtingspatroon. Ik heb het niet zo op leiderschapsdemocratie. Een minister-president is niet de "leider van het land" maar de voorzitter van de ministerraad. De eerste onder zijn gelijken. Een minister-president moet er voor zorgen dat de ministers tijdens de vrijdagse ministerraad niet door elkaar praten en het liefst dat ze dat de rest van de week ook niet doen. Hij hoort zich zo weinig mogelijk te bemoeien met de portefeuilles van de vakministers. Zo hoort dat in coalitieland. Ik was het dan ook niet eens met de kritiek van de commissie Davids dat de premier te weinig regie gaf in de kwestie Irak. Afgezien van de vraag of er sprake was van een tunnelvisie en of er voldoende was nagedacht en gediscussieerd over de steun aan de Amerikaanse inval in Irak, was er indertijd binnen de coalitie geen sprake van een politiek conflict over Irak en kon de premier de voorbereiding van de besluitvorming rustig aan zijn minister van Buitenlandse Zaken overlaten.

Ook geloof ik niet dat Balkenende een "zwakke leider" is omdat er zoveel van zijn kabinetten sneuvelden. In deze tijd van instabiliteit, zwalkende kiezers en wekelijks ingepeperde opiniepeilingen is het schier onmogelijk een kabinet de volle vier jaren overeind te houden. De kiezers hebben daarvoor eenvoudigweg niet het geduld of de lange adem meer. Deze week hebben we gezien hoe zelfs een oppositieleider als Agnes Kant op grond van ontijdige opiniepeilingen de politiek verlaat. Ik vond en vindt dat zowel Balkenende, Bos als Rouvoet in 2006 in de Tweede Kamer hadden moeten gaan zitten. Een lijsttrekker die toetreedt tot de regering zou het "politieke leiderschap", overigens een niet-bestaande functie, moeten overdragen aan de nieuwe fractievoorzitter.

In de kabinetscrisis sta ik aan de kant van de PvdA. Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen heeft meer dan een half jaar zitten zagen aan de eenheid van het regeringsbeleid, namelijk het breed door de Tweede Kamer gesteunde besluit om de Nederlandse troepen in Uruzgan in 2010 door een andere natie te laten aflossen. Wouter Bos heeft in het kabinet te lang bereidheid getoond hierin creatief mee te denken, waardoor hij uiteindelijk toen het leed al was geschied alleen nog maar op de rem kon trappen.

Als het in juni zou gaan om leiderschapsverkiezingen tussen Bos en Balkenende dan hebben beiden steken laten vallen, maar kies ik uiteindelijk toch voor Bos - vanwege zijn "leiderschap" tijdens de financiële crisis, zijn uiteindelijk vasthouden aan het Uruzgan-besluit en omdat een politiek van solidariteit en sociale bewogenheid bij de PvdA meer kans maakt dan bij het CDA. Maar gelukkig kiezen de kiezers in dit land niet de minister-president (want dat kweekt alleen maar leiders en verzwakt de volksvertegenwoordiging), maar bepalen zij de machtsverhoudingen in het parlement op basis waarvan partijen kunnen samenwerken. Het is bedroevend dat Balkenende en Bos het doen voorkomen alsof de verkiezingen niet meer zijn dan een robbertje vechten tussen hen tweeën.

Na de val van het kabinet zijn Balkenende en het CDA-bestuur de koers kwijtgeraakt. Binnen enkele uren werd Jan Peter Balkenende uitgeroepen tot de enige kandidaat voor het lijsttrekkerschap. De gevallen minister-president roept de kamervoorzitter naar het Catshuis om zoveel mogelijk ongestoord door te kunnen regeren. Vervolgens laat de kandidaat-lijsttrekker doodleuk weten dat hij niet in is voor het kamerlidmaatschap maar "gaat voor goud". Het CDA laat aan alle kanten merken dat samenwerking met de PvdA ondenkbaar is, maar dat de partij open staat voor samenwerking met een racistische partij als de PVV. Het CDA kan in deze strategie alleen nog maar "over rechts" gaan en zet zijn eigen christelijk-sociale vleugel en in zekere zin ook de politieke vrienden van de ChristenUnie buitenspel. Ik kan mij niet voorstellen dat plaatselijke kaderleden en sociaal georiënteerde CDA-ers - denk aan mensen als Doekle Terpstra - dit over hun kant laten gaan. Ik verwacht dus heel snel een leiderschapscrisis binnen het CDA, misschien vandaag of deze week al, maar anders zodra de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma moeten worden vastgesteld.

Wat zou het mooi zijn voor het CDA als nu de geestelijk vader het kabinet, Herman Wijffels, beschikbaar zou zijn voor het lijsttrekkerschap.

Vuile handen

2010-03-08T00:10:00.000+01:00

Tegenover mij in de trein van Utrecht naar Amsterdam zaten twee jonge mannen met elk een zwarte wijsvinger. "Heb je gestemd?", vroeg ik aan de jongen tegenover mij. Hij begreep mij niet. "Did you vote?", vertaalde ik. Hij knikte. "Good", zei ik en ik stak mijn duim op.

Zondag waren de verkiezingen in Irak en duizenden Irakezen uit heel Nederland en andere landen kwamen stemmen in de Jaarbeurs in Utrecht. Daarbij moesten ze hun vinger in een inktpot dopen om dubbel stemmen te voorkomen. Bij de Irakeze verkiezingen moet je vuile handen maken. Het is nog steeds onrustig in Irak. Ik ken een Nederlandse militair die onlangs naar Bagdad is uitgezonden om, mede met het oog op deze verkiezingen, Irakese collega's te trainen.

De andere jongen sprak een beetje Nederlands en ik raakte met hem in gesprek. Hij is Koerd en woont in het Belgische Turnhout . Met een bus vol Irakezen waren ze naar Utrecht gekomen om te stemmen. De twee vrienden wilden nog een paar uur naar Amsterdam voordat ze met de bus terug gingen naar België.

Ik sprak mijn respect uit dat ze van zo ver gekomen waren om hun democratische plicht te vervullen en wenste hen nog een vrolijke vrije avond toe.

Nieuwe woorden

2010-03-05T13:17:00.000+01:00

Nieuwe woorden: homohostie en hostiehomo.

Bron: NRC (ANP) 5.3.2010

Nieuwe ministerraad

2010-03-05T12:52:00.000+01:00

Nu in Ministerraad. Eerste keer in nieuwe samenstelling. Mijn plek: direct naast de premier. Nu bespreken we de zgn Kaderbrief.

Jan Kees de Jager (CDA), minister van Financiën
Twitter 2010-03-05 12:45 @jcdejager

VN onschendbaar

2010-03-03T15:47:00.002+01:00

Vanmorgen hoorde ik op het NOS Journaal dat in Amerika een rechtzaak tegen Ruud Lubbers is geseponeerd, omdat VN-medewerkers onschendbaarheid genieten. Lubbers werd beschuldigd van seksuele intimidatie van een medewerkster toen hij Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen was, wat uiteindelijk leidde tot zijn vertrek.

Op dezelfde dag doet de Raad van State uitspraak in een zaak van nabestaanden van 'Srebrenica' tegen de Nederlandse staat. Nederland hoeft vanwege de onschendbaarheid van de VN geheime VN-documenten niet vrij te geven. Alleen de VN zelf kan tot openbaarmaking besluiten.

Beide uitspraken lijken mij terecht. Diplomatieke onschendbaarheid van de VN is nodig om in de internationale gemeenschap te kunnen functioneren. Maar de uitkomsten zijn voor de betrokken partijen ook wel onbevredigend. Nu krijgt er niemand gelijk. De klagers konden in beide gevallen echter weten dat ze aan het verkeerde adres waren.

Srebrenica: Persbericht Raad van State 03.03.10
Lubbers: NOS, Nu.nl 03.03.10

Kamerverkiezingen

2010-03-02T23:24:00.000+01:00

Frits Wester via Twitter (2.3.2010): "Woordvoerder Christen Unie vraagt zich af of je als Balkenende lijst kunt trekken als je niet bereid bent om in de Kamer te gaan zitten."

Onenigheid met IJsland

2010-03-02T00:57:00.002+01:00

Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) heeft maandagavond laat telefonisch gesproken met zijn IJslandse collega. De standpunten over de terugbetalingen door IJsland, na het faillisement van Icesave, liggen nog ver uit elkaar. Dit meldt de minister rond middernacht op Twitter.

Bron: http://www.twitter.com/JCdeJager

Weg uit Uruzgan

2010-02-22T12:13:00.000+01:00

Rechte rug

2010-02-17T17:55:00.000+01:00

Gelukkig heeft de PvdA de rug recht gehouden en het kabinet niet laten vallen. Ik heb het over het kamerdebat van gisteren. Morgen kan ik misschien dezelfde zin gebruiken, als ik het nietje er uit haal.

Irak
Is politieke steun aan een oorlog geen reden voor een kabinetscrisis? Jawel, op het moment dat de regering deze beslissing voorlegt aan het parlement. Het parlement had in 2003 die keuze, maar volgde de redenering van de regering: bij onvoldoende medewerking aan de VN behoorde tot de serieuze consequenties voor Saddam Hussein ook de inzet van geweld. Ik vond een preventieve aanvalsoorlog illegaal, maar een parlementaire meerderheid deelde die mening niet. Op grond van verkeerde of onvoldoende informatie? Nee, alle feiten, meningen en posities waren in grote lijnen bekend. Een rapport meer of minder had niets veranderd aan de toen gevolgde redenering: Saddam moet volledig meewerken aan de VN of de consquenties dragen.

Ik ben er allergisch voor als een nieuw parlement beslissingen van jaren geleden wil gaan overdoen. Beleid bijstellen, ja, leren van fouten, ja, maar niet de parlementaire meerderheid van toen negeren. In dat opzicht ben ik het (nu, niet toen) helemaal eens met Balkenende. De pijlen richten zich ten onrechte op de huidige premier. Ook stoort het me dat de beslissing van de toenmalige regering Balkenende om niet mee te doen aan de Irak-oorlog (onder meer omdat steun van de PvdA ontbrak) er kennelijk helemaal niet meer toe doet.

In 1999 besloot het kabinet Kok (PvdA-VVD-D66) zonder volkenrechtelijk mandaat tot oorlog tegen een ander Europees land. Ik stond er achter dat de Albanese minderheid in Servië bescherming kreeg van de Navo, al had en heb ik grote moeite met de manier waarop dat gebeurde. Er kwam geen mandaat omdat Rusland de Serven steunde, de Navo kon tòch ingrijpen omdat Rusland te zwak was om dit te verhinderen. Ik ben daar tot op de dag van vandaag niet uit: ingrijpen mòcht niet, maar misschien mòest het wel. Moet Balkenende daarvoor de staatsrechelijke verantwoordelijkheid nemen en alsnog aftreden vanwege Kok? Naar mijn mening heeft de PvdA-fractie gisteren terecht de rug recht gehouden en de regering Balkenende gesteund.

Afghanistan
Gelukkig heeft de PvdA de rug recht gehouden en heeft vice-premier Bos vanmiddag duidelijk uitgesproken verlenging van de missie in Uruzgan niet te steunen. Dat besluit is namelijk twee, nee vier jaar geleden al genomen, met steun van een parlementaire meerderheid. Het CDA, Maxime Verhagen voorop, doen verwoede pogingen om onder dat eerder genomen besluit uit te komen. Ik ben er allergisch voor als een parlementaire meerderheid van toen wordt genegeerd. Laten we er van uit gaan dat de Nederlanders het in Uruzgan geweldig hebben gedaan, ja, de weg naar vrede hebben gevonden. Dan nog is Afghanistan reddeloos verloren als het afhankelijk is van één land en geen enkel ander land de missie over kan nemen. Vergeet niet dat Srebrenica viel nadat het mandaat van de Nederlanders was afgelopen en er geen (tijdige) opvolging kon worden gevonden. Toen de Serven wisten dat de bescherming van de enclave van één land afhing, konden zij de aanval wagen. De kritiek van het NIOD-rapport was niet zozeer dat de Nederlanders onvoldoende hadden gedaan, maar dat Nederland zich te gemakkelijk in dit avontuur had gestort.

Onduidelijkheid laten bestaan over de eerder besloten einddatum van de Nederlandse missie raakt direct aan de betrouwbaarheid van Nederland en de Navo. Nederland moet de Navo-missie en Afghanistan voluit blijven steunen: door geen twijfel te laten bestaan over de afgesproken vertrekdatum.

Plaatselijke verkiezingen (2)

2010-02-17T12:38:00.000+01:00

Woensdagmorgen een commentaar in Trouw waarin ik mij helemaal kan vinden. Trouw verwijt de NOS en andere media dat zij door de landelijke politici aan het woord te laten het lokaal bestuur aan hun laars lappen.

Trouw: "De Hilversumse media maken zichzelf hiermee belachelijk. Het zou van journalistieke kwaliteit getuigen om stad en dorp in te gaan, plaatselijke problemen in beeld te brengen, en daar debatten over te organiseren. Nu laten die media merken de gemeentepolitiek niet interessant te vinden, of op zijn best té lokaal. Flauwekul, veel kwesties die spelen in het ene dorp zijn volstrekt herkenbaar voor het andere. En daar het op 3 maart om gemeenteraadsverkiezingen gaat, zijn het de lokale politici die daarover hun zegje moeten doen. Zij hebben zich de afgelopen raadsperiode ingezet of willen dat als nieuw raadslid gaan doen. En ze hebben een verhaal."

Lees het hele commentaar in Trouw 17.02.10
Zie ook mijn weblog van maandag 15.02.10

Mandela docs

2010-02-16T12:00:00.003+01:00

De bibliotheek van het Afrika Studiecentrum in Leiden heeft een webdossier samengesteld over Nelson Mandela naar aanleiding van het feit dat het 11 februari 2010 twintig jaar geleden is dat Mandela vrijgelaten werd. Het webdossier bevat titels van boeken, artikelen en films van en over Mandela. Elke titel linkt naar de ASC-catalogus, die samenvattingen bevat van veel titels met links naar de volledige tekst van de artikelen. Het dossier bevat verder een selectie van relevante websites.

Ook het Africa Magazine ZAM schenkt aandacht aan de herdenking van de vrijlating van Mandela. ZAM magazine heeft de exclusieve rechten verworven voor de publicatie en expositie van documenten uit het persoonlijk archief van Mandela, gevangene nr. 466/64 op Robben Island.

ZAM magazine Mandeladocs
Afrika Studiecentrum webdossier Mandela

Bron: Katrien Polman, Bibliotheek Afrika-Studiecentrum, in maillist NEDBIB-L.

Plaatselijke verkiezingen

2010-02-15T13:13:00.000+01:00

Vanavond het grote televisiedebat bij de NOS. Op 3 maart zijn er verkiezingen. Let wel, van de gemeenterraad. Maar dat is tot de NOS nog niet doorgedrongen. Al dagen zien we in de promo de fractieleiders in de Tweede Kamer de programma's van de publieke omroep interrumperen. Bij mijn weten heeft de gemeente Houten geen troepen gestuurd naar Uruzgan en verwijt Davids geen enkele Houtense wethouder gebrek aan leiding in Irak. In Houten gaat het over fietspunaises, geen bermbommen.

Kan iemand de NOS uitleggen waar deze verkiezingen over gaan? Kan iemand de landelijke politici hun plaats wijzen? Buiten hun eigen woonplaats moeten kamerleden nu even zwijgen. Ze mogen van mij met Balkenende en de prinsesjes een paar weken naar Vancouver, als ze zich maar niet bemoeien met de komende verkiezingen.

Graf Hendrik de Keyser hersteld

2010-01-30T13:32:00.000+01:00

Het graf van Hendrik de Keyser (1565-1621) in de Zuiderkerk is in ere hersteld. Dit meldt NOS Nieuws. Het graf lag onder een betonnen vloer en is nu weer zichtbaar door een glazen plaat.

Hendrik de Keyser is de eerste bouwmeester van Amsterdam en de grondlegger van de Hollandse renaissance. Hij bouwde de Zuider-, Wester- en Noorderkerk en de spits van de Munttoren, en hij verfraaide diverse grachtenpanden.

Zie de NOS-reportage van Peer Ulijn.

Stylo Forum dicht

2010-01-24T18:10:00.002+01:00

Onze website mag zich verheugen in een grote belangstelling van onze enthousiaste en actieve lezers uit de Oekraïne. Hun deelname aan de discussies op ons forum is indrukwekkend: zonder enige kennis van de Nederlandse taal, plaatsten zij in twee dagen tijd meer dan 18.000 reacties, vanuit een diep verlangen hun stimulerende middelen met iedereen te delen. Hun enthousiasme liet zich ook niet remmen door het verhogen van de toegangsdrempel tot het forum.

Daarom heb ik het Stylo Forum voor onbepaalde tijd moeten sluiten. De komende tijd vinden onderhouds- en ombouwwerkzaamheden plaats, waardoor deze website soms wat minder zal functioneren of informatie op een andere plek is te vinden dan gewoonlijk. Een ogenblik geduld alstublieft.

Tomtom de weg kwijt

2010-01-22T13:45:00.000+01:00

Bij wijze van goede voornemens voor het nieuwe jaar geeft TomTom korting op flitslocaties: "Dat houdt in dat je tot 31 januari de tijd hebt om te zorgen dat je in 2010 uit de problemen blijft."

Het streven van TomTom om wetsovertreders de helpende hand te bieden, stuit mij tegen de borst. Voor wie zich aan de wet houdt, maakt het niet uit waar snelheidscontroles plaatsvinden. En wie per ongeluk eens door de snelheidslimiet schiet, kan de corrigerende tik dankbaar in ontvangst nemen. Laat de politie haar werk ongestoord doen en wordt geen handlanger van wie zich niet aan de wet houdt. Snelheidscontrole is geen spelletje maar een poging om levens te redden uit de handen van snelheidsmaniakken. Hoe wil TomTom zijn obstructie van de wetshandhaving uitleggen aan kinderen van wie de vader of moeder nooit meer thuiskomt door een auto-ongeluk? Waarom verbindt TomTom zijn goede naam aan slecht gedrag en sponsort TomTom het verminken en doden van medemensen?

Eracstoel

2010-01-20T12:08:00.002+01:00

ERAC staat voor European and Regional Affairs Consultants. ERAC is gespecialiseerd in het vormgeven, managen en evalueren van programma’s en projecten die voortvloeien uit Europese, nationale en regionale regelingen. De klanten zijn overheden, regionale samenwerkingsverbanden, brancheorganisaties en Europese organen zoals de Europese Commissie en het Europees Parlement.

Maar soms gaat het mis. Zo werd bij ERAC onlangs een pallet nieuwe boeken afgeleverd die vanwege een misdruk onbruikbaar zijn. Nu willen ze daar een fauteuil van maken. Gerdien van den Brand van ERAC vraagt op de discussielijst van bibliothecarissen om raad. "Weten jullie hoe dat moet? Hol of gevuld van binnen? Welke lijm? Vernis over het eindresultaat? Heeft iemand mooie voorbeelden?"

Bron: Een fauteuil gemaakt van boeken (NEDBIB-L 19.01.10); erac.nl

Vergunning kan bij het afval

2010-01-13T11:04:00.000+01:00

De Raad van State heeft vandaag de milieuvergunning vernietigd die de provincie Friesland had verleend aan het bedrijf Omrin voor een op restafval gestookte energiecentrale in Harlingen. Stichting Afvaloven Nee, Natuur en Milieu en de Waddenvereniging hadden beroep ingesteld tegen de vergunning.

De Raad van State vindt dat de provincie de milieunormen onvoldoende heeft gemotiveerd en dat onduidelijk is of deze kunnen worden nageleefd. De provincie had meer onderzoek moeten doen naar de gevolgen voor lucht en bodem.

De provincie Friesland moet nu opnieuw bekijken of de door de Raad van State genoemde punten kunnen worden opgelost en er alsnog een deugdelijke milieuvergunning voor de energiecentrale kan worden verleend.

Bron: Uitspraak Raad van State

David(s) en Goliath

2010-01-12T10:20:00.001+01:00

Zojuist heb ik op televisie de aanbieding van het rapport van de commissie Davids aan minister-president Balkenende gezien. Commissievoorzitter Davids gaf nog weinig conclusies prijs, maar maakte al wel duidelijk dat voor de inval in Irak de volkenrechtelijke legitimatie ontbrak. Resolutie 1441 (zie mijn blog van gisteren) was daarvoor onvoldoende. Ik ben dat met hem eens. Het is niet toegestaan een land binnen te vallen en militaire geweld is alleen toegestaan uit directe zelfverdediging of in opdracht van de Veiligheidsraad. Het zou goed zijn als de naties zich weer op dat principe verenigden.

Ook liet Davids doorschemeren dat de Tweede Kamer niet altijd volledig is ingelicht door het kabinet. De commissievoorzitter voelde zich als David die Goliath de kop heeft afgehakt. En wie is Goliath?

Irakrapport

Openbare oorlog

2010-01-11T15:00:00.003+01:00

Dinsdag verschijnt het rapport van de commissie Davids over de Nederlandse steun aan de Amerikaanse aanval op Irak. Voor mij hoeft dit onderzoek niet en al helemaal geen parlementaire enquête. Natuurlijk mag alles onderzocht worden, maar ik heb mijn twijfels bij de politieke bedoelingen achter de roep om dit onderzoek. Ik weet van geen oorlog die meer in de openbaarheid is voorbereid dan deze. Het onderzoek zal niet veel meer onthullen dan zeven jaar geleden al in de krant stond.

De neoconservatieve notities waarin de oorlog ruim van te voren werd aangekondigd, waren te vinden op internet. De rapportages van VN-wapeninspecteur Blix waren openbaar en de debatten erover in de Veiligheidsraad live op televisie te volgen, ook de oproep van Blix om Irak meer tijd te gunnen. Nederland deed niet mee aan deze oorlog, maar gaf politieke steun aan Amerika. Niet omdat er massavernietigingswapens werden gevonden, maar omdat Irak onvoldoende meewerkte (compliance) aan de inspecties door de VN.

Alles draaide om resolutie 1441, waarin Irak door de Veiligheidsraad werd opgeroepen om mee te werken aan de wapeninspecties “or face serious consequences”. Sommigen vonden dat voldoende legitimatie voor militair ingrijpen, al dan niet in combinatie met de nog geldende eerdere resoluties tegen Irak. Anderen vonden dat voor eventuele militaire actie een nieuwe resolutie noodzakelijk was, met daarin de gebruikelijke formulering “all necessary means”. Zo’n resolutie zou stuiten op een veto van Frankrijk en Rusland en ook op een tegenstem van het tijdelijk Veiligheidsraadslid Duitsland.

Al deze feiten waren bekend toen de Tweede Kamer in meerderheid besloot Amerika politieke steun te verlenen. Het is onzin te stellen dat Nederland deze oorlog is “ingerommeld”. Nederland deed niet mee aan de oorlog, al heeft er misschien militaire afstemming en ondersteuning plaatsgevonden. De regering vond ‘1441’ genoeg. Dat er later een ambtelijke notitie is opgedoken waarin de legitimiteit juridisch wordt betwist, vind ik niet zo interessant, want alle juridische argumenten voor en tegen waren genoegzaam bekend. Het gaat om de politieke keuze die men daarin maakt. Europa was scherp verdeeld en elk land moest hoe dan ook een politieke houding vinden tegenover de realiteit dat een supermachtige bondgenoot zich opmaakt voor de strijd.

Zelf was ik tegenstander van deze politieke steun, maar het besluit daartoe is in mijn ogen volgens een heldere redenering en met open vizier genomen. In een discussie heb ik het wel eens omgedraaid: Nederland zou de Amerikaanse aanval moeten afwijzen, maar de armzalige Amerikanen meteen militaire steun verlenen. Als het vuur eenmaal is geopend, màg het ingrijpen niet meer mislukken. Ik was indertijd niet zo onder de indruk van de berichten over de Iraakse bewapening. Ik hechtte meer geloof aan Blix dan aan Powell. Inmiddels liep er nog een vergaand VN-embargo tegen Irak en viel een groot deel van het land onder een no-fly-zone. Elk vliegtuig dat onaangekondigd opsteeg, mocht zonder pardon worden neergeschoten. Het Westen had Irak volledig in de tang.

Ik was niet mordicus tegen militair ingrijpen in Irak, wel tegen een eenzijdig ingrijpen. Oorlog is in 1945 simpelweg afgeschaft, nota bene door de Amerikanen zelf. Zelfverdediging is toegestaan, maar een conflict moet direct worden gemeld aan de Veiligheidsraad en gestaakt zodra de Veiligheidsraad de nodige maatregelen heeft getroffen om de vrede en veiligheid te herstellen. De opvattingen over ‘soevereiniteit’ en ‘inmenging’ zijn sinds 1945 wel sterk aan verandering onderhevig. Bij direct gevaar voor de bevolking (Bosnië, Kosovo, Darfur) kan ingrijpen geboden zijn. Ook vanuit de vredesbeweging is daartoe diverse malen opgeroepen. De vraag is legitiem of de internationale gemeenschap met militaire middelen een einde mocht maken aan het lijden van het Iraakse volk. Is er een ‘recht op bevrijding’?

Nederland zou voorop moeten lopen bij het zoeken naar antwoorden op die vragen en de ontwikkeling van het internationale recht. Dat vind ik belangrijker dan de vraag wie wat waarom zeven jaar geleden wel of niet wist of dacht.

Speculoos

2010-01-09T17:09:00.000+01:00

Mijn Google Alert attendeerde mij op het volgende zinnetje op internet: "Is speculaas niet gewoon de merknaam, zoals ge 'bic' zegt ipv stylo?"

Het blijkt te gaan om een forumdiscussie over de vraag of het 'speculoos' of 'speculaas' moet zijn. "Anyway, speculaas klinkt gewoon niet..."

Ik had nog nooit van 'speculoos' gehoord - hooguit als grap - maar in België blijkt dat een heel gewoon woord te zijn. De forumdiscussie begint met de vraag "Wat is nu de correcte benaming? Ik zeg altijd speculoos, omdat dit op de lotuskoeken staat, maar heel mijn entourage zegt speculaas... Wat is het verschil?"

Een eerste reactie: "Een tijdje terug op de radio gehoord. Men zou van speculaas spreken als er speculaaskruiden in zitten. Met andere woorden: speculaas = speculoos + speculaaskruiden".

Na de radio wordt de krant er bij gehaald, De Standaard: "Beide benamingen zijn juist, het gaat gewoon om twee verschillende producten. Nederlanders hebben het steevast over speculaas, koeken met een typische kruidenmengeling van kaneel, nootmuskaat, kruidnagel, kardemom, koriander en gember. Het Belgische koekje, de speculoos, is veel minder gekruid en vooral de smaak van gekaramelliseerde suiker overheerst."

Het woordenboek moet uitsluitsel geven. "Het algemeen Nederlandse woord is speculaas. Volgens Van Dale is speculoos een weinig gebruikt Belgisch-Nederlands synoniem. In feite is het een term die om commerciële redenen gebruikt wordt. Sommige Belgische fabrikanten noemen hun producten bewust speculoos om aan te geven dat er geen speculaas- of koekkruiden in zitten."

Dan breekt de taalstrijd pas echt los. "Is het misschien ook niet zo dat mensen die eerder Frans aangelegd zijn (bv regio Brussel), speculoos zeggen? Terwijl margi's van Antwerpen speculaas zeggen?" Verschillende regio's passeren met een al dan niet betere uitspraak passeren de revu. "Die margi's uit Antwerpen vervangen zowat elke klinker door een "A" dus dat is geen referentie. Het correcte Nederlands is wel speculaas, het is gewoon toeval dat men het in Antwerpen juist uitspreekt."

Voor een vrouw uit Aalst is het duidelijk: "Ge zegt toch ook Sinterklaas en ni sinterkloos alle wa is mij da na weer voor een nutteloos topic.", wat de reactie uitlokt: "Of is het een nuttelaas topic?"

Vidiot uit Mechelen weet tot de inhoud van het onderwerp door te dringen: "In 'Ons Kookboek' staat speculaas, en dat boek is de Vlaamsche norm. Mmm, ik ga er subiet weer lekkere maken: 1 kg bloem, 700 gr suiker, 2 eieren, beetje water, 500 gr echte boter en kaneel... kneden, nachtje laten rusten, kneden, in stukken snijden (eigen inspiratie) en 20' afbakken op 180°.
Geniet ervan!"

Bron:
http://www.9lives.be/forum/vrije-tijd-lifestyle/696298-speculoos-speculaas.html

't Streek 50 jaar

2010-01-04T12:52:00.000+01:00

In 1960 werd het Christelijk Streeklyceum Ede (CSLE) opgericht. Mijn oude middelbare school, nu scholengemeenschap 't Streek, bestaat in 2010 dus 50 jaar. De school bevestigt mij desgevraagd dat de voorbereidingen voor de jubileumvieringen en een reünie in volle gang zijn. "Zodra er iets bekend is over het programma wordt dit gemeld aan oud-leerlingen en via de pers."

Nieuwjaarsduikslachtoffer

2010-01-01T16:00:00.001+01:00

Op een paar honderd meter van mijn huis wordt elk jaar een nieuwjaarsduik gehouden. Mij niet gezien, vèèl te koud. Toen ik na afloop nog even langs het strand wandelde, zag ik dit slachtoffer liggen. Zo zou ik me ook voelen.

Toeslag verkrijgbaar

2009-12-27T23:04:00.000+01:00

Op Utrecht Centraal wordt de trein naar Keulen omgeroepen.

'Voor deze trein is een toeslag verplicht.
Deze toeslag is verkrijgbaar bij de kaartautomaat.'

Verkrijgbaar?
Ik dacht dat je moest betalen!

Ublad moet blijven

2009-12-11T20:37:00.004+01:00

Studenten, alumni en prominenten verzetten zich tegen het besluit van het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht om het papieren Ublad op 1 januari 2010 te laten verdwijnen.

Red het Ublad